Решение № 2-507/2020 2-507/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-507/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Эгоф Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Окуловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №, имеющий кадастровый №, площадью 109897+/- 2901 кв.м.

В обоснование исковых требований истец указывает, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 При этом решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

По данному решению суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было установлено наличие у ФИО1 в собственности вышеуказанного земельного участка.

Решение суда ФИО1 длительное время не исполняется, вследствие чего истец считает, что единственным способом защиты прав Банка является реализация земельного участка.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно информации, содержащейся в общем доступе на сайте службы судебных приставом, по состоянию на момент рассмотрения дела задолженность ФИО3 по вышеуказанному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств полного отсутствия у нее задолженности перед истцом по указанному исполнительному производству, либо наличия задолженность в меньшем размере, а также наличия денежных средств для погашения присужденной задолженности.

На основании представленных доказательств судом установлено, что требование исполнительного документа должником ФИО3 длительное время не исполняется, долг до настоящего времени ею не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ею не предпринимается, земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание,

Следовательно, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в юго-восточной части кадастрового квартала №, имеющий кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., реализация которого способна покрыть полностью либо частично сумму долга взыскателю ПАО «Банк Уралсиб».

При этом суд учитывает, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Боровенковское сельское поселение, в юго-восточной части кадастрового квартала №, имеющий кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров

53RS0№-83