Постановление № 1-3/48/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-3/48/2019

Дело № 1-3/48/2019 (11901330058000050)

УИД: 43RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Нагорск

Кировской области 24 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г.,

при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием прокурора Нагорского района Кировской области Ковязиной А.Е.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Ружниковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Рычкова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего СПК колхоз «Союз» ФИО11,

старшего следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Кронзен» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2019 г. около 12 часов ФИО1 вместе с ранее знакомым ФИО2 находились рядом со зданием расположенным по адресу: Кировская область, Нагорский район, д. Кошулино, <адрес>, где в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение досок от обшивы здания столовой, расположенной по адресу: Кировская область, Нагорский район, д. Кошулино, <адрес>, принадлежащих СПК колхоз «Союз». В это время ФИО1, находясь в указанном месте, предложил ФИО2 совместно совершить кражу данных досок. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Реализуя задуманное, 23.05.2019 г. около 12 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, распределив роли участия в преступлении, подошли к зданию столовой, расположенному по адресу: Кировская область, Нагорский район, д. Кошулино, <адрес> и с помощью принесенной с собой монтировки незаконно с целью совершения кражи, противоправно оторвали от стены здания столовой доски в количестве 10 штук общей стоимостью 900 руб., принадлежащих потерпевшему СПК колхоз «Союз», намереваясь вывезти их и похитить, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на совершение кражи имущества ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия были обнаружены и пресечены работниками СПК колхоз «Союз» и они не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения в отношении ФИО1 и ФИО2 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений представителю потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что принес извинения представителю потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Ружникова О.А. просила ходатайство следователя удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Рычков С.С. просил ходатайство следователя удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Представитель потерпевшего СПК колхоз «Союз» ФИО11 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 неоднократно извинились, чем загладили причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Прокурор Нагорского района Кировской области Ковязина А.Е. указала на обоснованность ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО3, просила его удовлетворить и производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, назначив каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по данному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемые осознали содеянное и раскаялись в содеянном, что следует из их поведения в суде, оказывали содействие правоохранительным органам, загладили причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, не конфликтный, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129, 131), к административной ответственности не привлекался (л.д. 141), ранее не судим (л.д. 107-108).

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру хитрый изворотливый, жалоб на антиобщественное поведение не поступало, в употреблении спиртными напитками замечен не был, склонен к нарушению законности (л.д. 139), по месту работы зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, в коллективе имеет хорошую репутацию, отзывчив, не конфликтен, вежлив и тактичен по отношению к другим, трудовую дисциплину не нарушал (л.д. 144), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133, 135), к административной ответственности не привлекался (л.д. 143), ранее не судим (л.д. 117, 118).

С учетом того, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с освобождением от уголовной ответственности, применив к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких-либо законных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не усматривает.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовного-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, наличие иждивенцев, возможность получения заработной платы и иных доходов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката по назначению за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, выплаченная за счет средств федерального бюджета в размере 4 772 рублей 50 копеек.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката по назначению за осуществление защиты прав и интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования, выплаченная за счет средств федерального бюджета в размере 4 772 рублей 50 копеек.

Поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, процессуальные издержки, выплаченные защитникам-адвокатам за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Слободской» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 432901001, банк получателя – отделение ФИО4 <адрес>, р/с 40№, БИК 04330401, ОКТМО 33713000, код БК 18№

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам-адвокатам за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна. Судья Н.Г. Кобелева