Апелляционное постановление № 22-489/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 4/13-41/2021

Председательствующий – Горбачев Д.А. № 22-489/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай КАзандыковой С.А.,

осужденного ФИО2 (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2021 года, которым ходатайство осужденного

Оплачко ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение осужденного ФИО2 и его адвоката Иванниковой В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 25 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 05 июля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Карабудахкентского районного суда РД от 31 июля 2018 года, с учетом определения этого же суда от 31 августа 2018 года, по п. «а» ч.3 ст.158, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 05 июля 2018 года к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июня 2016 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 апреля 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Карабудахкентского районного суда от 31 июля 2018 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами, улучшающими его положение.

Судом ходатайство осужденного ФИО2 оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда незаконным и немотивированным, просит его изменить, привести в соответствие приговора, снизить срок наказания по пересчету и сообщить конец срока наказания, так как ему неизвестно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Майминского района ФИО1 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в статьи УК РФ, по которым осужден ФИО2 вышеуказанными приговорами, изменений, улучшающих его положение, не вносилось.

Вместе с тем судом сделан ошибочный вывод об отбытии осужденным наказания по приговору от 11 мая 2016 года, как следует из приговора от 31.07.2018 года судом отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 мая 2016 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, в последующем указанное наказание вошло в окончательное наказание и по приговору от 10.04.2019 года, по которому осужденный отбывает наказание.

Данное обстоятельство не влияет на законность принятого судом решения, оснований для пересмотра вышеуказанного приговора не имеется, поскольку каких-либо изменений в п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой ФИО2 осужден, улучшающих его положение не вносилось

Кроме того, Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в частности, ст.72 дополнена ч.3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3. указанной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд первой инстанции, проанализировав вышеуказанные изменения, пришел к обоснованному выводу, что данные положения закона не подлежат применению, поскольку ФИО2 по приговорам от 05 июля 2018 года, 31 июля 2018 года, 10 апреля 2019 года, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии строгого режима, в связи с чем данные изменения не улучшают положение осужденного.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для применения обратной силы уголовного закона к указанному судебному решению, также не имеется.

Просьба осужденного об указании окончания срока отбывания наказания, содержащаяся в жалобе, не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2021 года по ходатайству осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Кононенко