Решение № 2-17/2021 2-17/2021(2-504/2020;)~М-468/2020 2-504/2020 М-468/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-17/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи – Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием представителя процессуального истца ст.помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 17/2021 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании провести строительство нового пешеходного моста через реку Нерча между пгт. Приисковый и ..................

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства по публикации в СМИ от 27.08.2020 года «Подкосившейся мост между поселком Приисковый, селом Михайловка и Нерчинском показал очевидец». В ходе проверки установлено, что в городском поселении «Приисковское» Нерчинского района расположен пешеходный мост через реку Нерча между пгт Приисковый и с. Михайловка. Мост включен в реестр дорог в границе городского поселения «Приисковское». Год постройки моста 1959 год. В результате паводков в 2018 году мост пришел в предаварийное состояние, произошло отклонение металлических опор от вертикали.

В ходу визуального осмотра 02.09.2020 года установлено, что опора моста, находящаяся у правового берега реки Нерча имеет наклон в северо-западном направлении около 10 градусов. Деревянные перила моста в месте схода с моста с правой стороны берега р.Нерча имеют повреждения, не закреплены. Металлические ограждения по всей длине моста имеют повреждения, в некоторых местах не закреплены. Фундамент подкосившейся опоры имеет трещины. Состояние мостового сооружения не обеспечивает безопасности граждан при передвижении по мосту.

Прокурор просит суд обязать администрацию городского поселения «Приисковкое» провести капитальный ремонт моста через реку Нерча и пгт. Приисковый и с.Михайловка. ( л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела, прокурор увеличил исковые требования, отказавшись от первоначально заявленных исковых требований, просил суд обязать Администрацию городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края провести строительство нового пешеходного моста через реку Нерча между пгт. Приисковый и с.Михайловка. Соответствующие письменные заявления суду представлены.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

В ходе судебного заседания представитель процессуального истца – ст.помощник прокурора Плотникова Н.В. поддержала исковые требования, с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации городского поселения «Приисковское» ФИО1 исковые требования прокурора признала, пояснила, что вопрос о строительстве нового пешеходного моста согласован с исполнительной властью Забайкальского края, решается вопрос о выделении финансовых средств, представила заявление о признании иска, с указанием на свою осведомленность относительно последствий признания иска.

Представители третьих лиц Администрации муниципального района «Нерчинский район», ОМВД по Нерчинскому району, Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края в судебное заседание не явились.

Представитель истца помощник прокурора Плотникова Н.В. просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем)) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Обсудив признание иска ответчиком и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в связи с полным признанием исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание представителем ответчика ФИО1 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании провести строительство нового пешеходного моста через реку Нерча между пгт. Приискорвый и с.Михайловка. Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании провести строительство нового пешеходного моста через реку Нерча между пгт. Приисковый и с.Михайловка- удовлетворить.

Обязать Администрацию городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края провести строительство нового пешеходного моста через реку Нерча между пгт. Приисковый и с.Михайловка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подается через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.