Приговор № 1-75/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000491-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Сапаровой Э.Г.,

с участием потерпевшей –ФИО1,

с участием подсудимого –ФИО3,

с участием защитника -Шарого Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, судимого:

11.04.2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

17.06.2022 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 11.04.2022 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

30.06.2022 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением положений ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 17.06.2022 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытии наказания 22.12.2023 г.;

14.05.2024 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании постановления Железнодорожного районного суда Республики Крым от 30.10.2024 г. неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 13 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 26 дней, 15.11.2024 г. освобожден из мест лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.01.2025 г.,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 22.01.2025 г., вступившего в законную силу 04.02.2025 г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19.04.2025 г., около 19 час. 00 мин., находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, подойдя к Потерпевший №1, лежащей на диване, схватил ее за левую ногу и стащил на пол, после чего нанес ей не менее 2 ударов правой ногой в область правого глаза и челюсти, 2 удара правой ногой в область живота и груди, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область теменной части головы, затем схватил деревянный стол и кинул в сторону Потерпевший №1, который попал в область ее грудной клетки справа, после чего схватив деревянную палку нанес не менее 2 ударов по ногам в области бедер, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в теменной области головы, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-9-го ребер по средне-ключичной линии, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, однако причинившие физическую боль, между умышленными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений причинивших физическую боль Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и пояснил, что на почве ревности нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. Также пояснил, что попросил у потерпевшей прощение, ФИО6 его простила, добровольно возместил расходы на лечение.

Также вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенным протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 15.05.2025 г., согласно которым 19.04.2025 г., в вечернее время, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, ее сожитель ФИО2, нанес ей телесные повреждения, а именно, когда она лежала на диване, к ней подошел ФИО2 и схватил ее за левую ногу и стащил на пол, после чего нанес ей около 2-3 ударов правой ногой в область правого глаза и челюсти, 2 удара правой ногой в область живота и груди, около 2-3 ударов кулаком правой руки в область теменной части головы, затем схватил деревянный стол и кинул в нее, стол попал в область ее грудной клетки справа, после чего деревянной палкой нанес около 2-3 ударов по ногам в области бедер, от которых она испытала физическую боль. После чего она выбежала из квартиры и прибежала в <адрес>, в которой проживает мать ФИО2, где позвонили в полицию. Также пояснила, что ФИО2 возместил расходы на лечение, попросил у нее прощение, она его простила (л.д. 35-41);

-оглашенным протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 20.05.2025 г., согласно которому проживает по адресу: <адрес> а, <адрес>, по соседству, в <адрес> проживает ее сын ФИО2 с Потерпевший №1, 19.04.2025 г., около 19 час. 00 мин., к ней пришла Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения, о чем она сообщила в полицию (л.д. 81-84);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 19.04.2025 г. о принятии мер к ее сожителю ФИО2, который 19.04.2025 г., около 19 час. 00 мин., ногой нанес удары по ее лицу, кинул на нее деревянный стол, после чего несколько раз ударил ногой в живот, в результате чего она испытала физическую боль (л.д. 6);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2025 г., зарегистрированным в журнале КУСП ОМВД России по г. Армянску за № 1633, из которого следует, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 22.01.2025 г., вступившего в законную силу 04.02.2025 г., подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ (л.д. 23);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025 г., с приложенной фототаблицей, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 показала где и каким образом ФИО2 нанес ей телесные повреждения, а также на деревянный стол, которым ФИО2 причинил ей телесные повреждения (л.д. 9-15);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 20-22);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей в теменной области головы, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-9-го ребер по средне-ключичной линии, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, по данным медицинских документов обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей рук, ног (коленной области), гематома волосистой части головы и области рук, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 24-26);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, с участием Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 50 мин. по 15 час. 05 мин., в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 пояснила и показала как ФИО2 нанес ей телесные повреждения, а именно, как схватил ее за левую ногу и стащил на пол, нанес ей удары правой ногой в область правого глаза и челюсти, удары правой ногой в область живота и груди, удары кулаком правой руки в область теменной части головы, как схватил деревянный стол и кинул в нее, как деревянной палкой нанес удары по ногам (л.д. 46-53);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> осмотрен деревянный стол коричневого цвета (л.д. 85-88).

ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.е. за аналогичное деяние и в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию), учитывая, что под побоями понимается нанесение ударов, в его действиях усматривается нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 116.1 ч.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

-личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, от родственников и соседей поступали нарекания и жалобы (л.д. 93).

На учете у врача –психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает добровольное возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшей; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая, что в материалах уголовного дела, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях также не усматривает.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не является инвалидом І, ІІ, III группы, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из того, что в настоящее время такой вид наказания, как арест не применяется, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения ст.ст. 76.2, 73 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избрана.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стол коричневого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции (расписке) № 388 от 21.05.2025 г. необходимо уничтожить (л.д. 90).

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стол коричневого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску по квитанции (расписке) № 388 от 21.05.2025 г. –уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: