Постановление № 1-367/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-367/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 17 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Казакове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Ткачеве С.С.,

потерпевшего К.,

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Коняхина А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-367/2019 (38RS0024-01-2019-001890-15) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (данные изъяты), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба К., а именно в том, что в период с 12.30 часов до 15.00 часов 28.04.2019, ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что ее действия скрыты от окружающих, в это же время, тайно похитила: ноутбук марки «АСУС ИКС554Л» (ASUSX554L) стоимостью 35000 рублей, лазерную компьютерную мышь марки «Афотеч» (А4ТесН), стоимостью 700 рублей, модем марки «Теле2», стоимостью 1200 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» материальной ценности не представляющей, сумку из-под ноутбука марки «ДНС» (DNS), материальной ценности не представляющей, принадлежащие К. Всего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила имущество принадлежащее К., на общую сумму 36 900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Адвокат Коняхин А.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражает против ходатайства потерпевшего К., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину признала полностью, достигла с потерпевшим примирения, загладила причиненный ущерб в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату, ранее не судима.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- ноутбук марки «Асус Икс554Л» (ASUSX554L) в корпусе черного цвета, лазерная компьютерная мышь марки «Афотеч» (A4Tech), сумка из-под ноутбука марки «ДНС» (DNS) черного цвета,– оставить К. по принадлежности;

- договор комиссии № яыы00453006 на имя ФИО1 от 28.04.2019 г., копия договора комиссии № яыы00453006 на имя ФИО1 от 28.04.2019 г., – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 28.06.2019