Приговор № 1-131/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019

К делу №1-131/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 июля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

потерпевшего – ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Степаненко В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 года в 11 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части <адрес>, где на подъезде к дому № по <адрес>, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1 в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, напротив <адрес>, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, продолжил свое движение без остановки в результате чего допустил столкновение с движущимся по <адрес> во встречном ему направлении мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в результате дорожно - транспортного происшествия получил телесные повреждения, с которыми он был доставлен в «МБУЗ Тихорецкую ЦРБ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены повреждения в виде: ссадин верхних конечностей, ссадины области правого бедра, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, ссадин области правой голени, ушибленной раны области верхней трети правой голени. Данные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выявленные рубцы области правого бедра являются следами медицинских манипуляций.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 18 сентября 2018 года в 11 часов 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, где на подъезде к дому № по <адрес> при совершении поворота налево убедился, что никого не было, и вдруг почувствовал удар. Движущийся во встречном ему направлении мотоцикл <адрес> без государственного регистрационного знака он не заметил. После совершенного дорожно-транспортного происшествия он попытался принять меры по возмещению вреда, а именно предложил матери потерпевшего ФИО5 в счет возмещения вреда 10000 рублей и осуществить ремонт мотоцикла, на что получил отказ.

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО7 следует, что 18 сентября 2018 года он примерно в 11 часов 00 минут выехал из дома по направлению в больницу. Он двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч, правил дорожного движения не нарушал. Подъезжая к дому № по <адрес>, он увидел впереди себя автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался по своей полосе движения во встречном ему направлении. Скорость его движения осталась без изменения и составляла 40 км/ч. Двигался он по дороге ближе к обочине, на расстоянии примерно 1, 5 метра, от обочины. В какой-то момент, когда между мотоциклом, на котором он двигался и автомобилем <данные изъяты> осталось не более 13 метров, автомобиль неожиданно для него резко совершил маневр поворота налево, в результате чего выехал на полосу движения, по которой двигался он на своем мотоцикле, далее он не успел среагировать и врезался в правую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты>. После столкновения он по инерции перелетел через автомобиль, упал на асфальт, в результате падения у него с головы слетел шлем, но сильно головой он не ударился. Больше всего у него в результате ДТП пострадала правое бедро. Кто-то из прохожих вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. После приезда скорой медицинской помощи, его госпитализировали в Тихорецкую ЦРБ. В больнице на лечении он находился с18 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, после чего его выписали. Моральный и материальный вред ФИО1 не возместил, один раз перед судом приехал к матери и предложил какую-то сумму, однако деньги они не взяли, вред причиненный дорожно-транспортным происшествием по настоящее время не возмещен. Лично к нему ФИО1 не подходил. По назначению наказания полагался на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний ФИО7 отраженных в протоколе допроса законного представителя потерпевшего следует, что у ее сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности имеется мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который он приобрел 15 сентября 2018 года. Водительского удостоверения на право управления мотоциклом у ФИО5 не имеется, однако в настоящее время он сдает экзамены на получение водительского удостоверения. Когда ее сын ездил на своем мотоцикле, она не знает, так как ее сын в это не просвещал. Однако, с уверенностью может сказать, что правила дорожного движения он знает очень хорошо. 18 сентября 2018 года ей на ее мобильный телефон позвонили и сообщили, что ее сын ФИО10 попал в ДТП и в настоящее время находится в Тихорецкой ЦРБ. По приезду в больницу, ей от врачей стало известно, что в результате ДТП ее сын получил травмы: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, ушибленная рана правого коленного сустава, ссадины конечностей. Так же ей от сотрудников полиции, стало известно, что ее сын двигаясь по <адрес>, где напротив <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственного регистрационного номера она не помнит, двигающийся во встречном направлении ее сыну не уступил дорогу, и прямо перед ее сыном совершил маневр поворота влево, в результате чего перегородил дорогу своим транспортным средством ее сыну, который двигался по своей полосе на мотоцикле, в результате чего ее сын совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, на своей полосе движения. В настоящее время ей известно, что водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 В больнице ее сын лечился с 18 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, после чего его выписали. Так же ей на обозрение было предоставлено заключение эксперта, согласно которого ее сын ФИО5 в результате произошедшего ДТП получил ссадины верхних конечностей, ссадины области правого бедра, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, ссадин области правой голени, ушибленной раны области верхней трети правой голени. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, и причиняют тяжкий вред здоровью. Кроме того она пояснила, что спустя несколько дней при просмотре интернет сайтов ей попалось видео на котором запечатлен ее мотоцикл двигающийся по <адрес> и перед мотоциклом резко поворачивает автомобиль, после этого она показала указанную запись своему сыну, на что он подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен момент ДТП в котором он учувствовал. После чего ею была записана данная запись на CD диск.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13), на основании которого зафиксировано расположение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака, на месте происшествия, напротив <адрес>; отражено место столкновения транспортных средств – полоса движения указанного выше мотоцикла, а также механические повреждения транспортных средств. Составлена схема и фототаблицы.

Справкой МБУЗ ЦРБ Тихорецкого района № (л.д.18), согласно которой 18 сентября 2018 года в 11 часов 40 минут в приемное отделение ЦРБ поступил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которому был поставлен диагноз: «Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, ушибленная рана правого коленного сустава, ссадины конечностей».

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.41-42), на основании которого у водителя ФИО1 в 13 часов 24 минуты 18 сентября 2018 года не установлено алкогольное опьянение.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), на основании которого производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прекращено, так как усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Материал направлен в СО ОМВД России по Тихорецкому району для принятия решения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-110), на основании которого у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-114), на основании которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который на момент осмотра повреждений не имеет.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-124), на основании которого у ФИО7 изъят CD диск с видео записью, на которой запечатлен момент ДТП имевший место 18 сентября 2018 года напротив <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128), на основании которого осмотрен CD диск с видео записью, на которой запечатлен момент ДТП, в ходе осмотра видеозаписи видно, как движется мотоцикл, за рулем которого находится один человек, на голове которого одет шлем. Мотоцикл движется ближе к правому краю дороги. Мотоцикл движется по направлению <адрес>. На 14 секунде видеозаписи, видно как автомобиль двигающийся во встречном направлении не дав преимущество для движения мотоцикла, без остановки совершил поворот влево, тем самым перекрыл проезжую часть дороги но направлению <адрес>. В результате чего водитель мотоцикла на против <адрес>, совершил столкновение с автомобилем. В ходе осмотра видеозаписи ФИО5 подтвердил, что водителем мотоцикла изображенном на видео записи является действительно он.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-143), на основании которого у потерпевшего ФИО5 изъят мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145), на основании которого был осмотрен мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Зафиксированы механические повреждения в виде: повреждения переднего колеса, передняя покрышка смещена и находится не на ободе колеса, отсутствует сиденье, бензобак смещен вправо. Повреждения, на мотоцикле преимущественно в передней части.

Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-153), на основании которого потерпевший ФИО5 в присутствии законного представителя ФИО7, показал и рассказал, как он двигался, и где произошло ДТП 18 сентября 2018 года. Указанным местом является участок дороги расположенный напротив <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93), согласно которого ФИО5 причинены повреждения в виде: ссадин верхних конечностей, ссадины области правого бедра, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, ссадин области правой голени, ушибленной раны области верхней трети правой голени. Данные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-165), согласно которого водитель мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака должен был действовать в соответствии с требованиями пункта: 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации; водитель мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения заданный следствием; водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак –№ должен был действовать в соответствии с требованиями пункта: 8.1 абзац 1; 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации; действуя в соответствии с требованиями пунктов 8.1 абзац 1; 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № располагал возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 давал последовательные показания, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не отлучаться из дома в период с 23 часов 00 минут до 5 часов 00 минут утра, непосещать увеселительные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихорецкий район, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение владельцу ФИО1, вернуть по принадлежности;

- мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, переданный на хранение владельцу ФИО5, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий