Приговор № 1-368/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017

К делу № 1- 368/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар «02» августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 653971, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, обвиняется в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

21 января 2013 года решением Советского районного суда г. Краснодара, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 13 декабря 2017 года, со следующими административными ограничениями: 1) Обязательной явки по месту жительства в подразделение по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по г. Краснодару для регистрации 1 (один) раз в месяц. 2) Запрет выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО1, проживает, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 3) Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов.

ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае совершения им в течении года двух или более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

21 февраля 2013 года в отношении ФИО1 в ОАН ОУУП и ДН УМВД РФ по г. Краснодару было заведено дело административного надзора № 28/13.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 20.02.2016 года по 21.03.2017 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так 20.02.2016г., отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОАН ОУУП и ДН УМВД РФ по г. Краснодару, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского округа г. Краснодара подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 20.02.2016г., отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1, самовольно убыл за пределы г. Краснодара в г. Ставрополь без уведомления органа осуществляющего административный контроль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского округа г. Краснодара подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 05.04.2016 года отделом МВД России по г. Черкесску КЧР в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 09.09.2016г., отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского округа г. Краснодара подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (срок) часов. 09.09.2016 года отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского округа г. Краснодара подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (срок) часов.

12 сентября 2016 года в 00 часов 30 минут, то есть в то время, когда согласно установленных судом ограничений ФИО1 должен был находиться по месту жительства, он был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>. При этом, находясь в общественном месте, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ет.20.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12.09.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 01.11.2016 года отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского округа г. Краснодара подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное административное правонарушение является сопряженным с административным правонарушением, совершенным ФИО1 12.09.2016г., по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил ограничения установленные решением Советского районного суда г. Краснодара, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут.

08.11.2016 года в 22 часа 20 минут, то есть в то время, когда согласно установленных судом ограничений ФИО1 должен был находиться по месту жительства, он был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>. При этом, находясь в общественном месте, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 09.11.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 10.12.201б года отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского округа г. Краснодара подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Данное административное правонарушение является сопряженным с административным правонарушением, совершенным ФИО1 08.11.2016г., по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил ограничения установленные решением Советского районного суда г. Краснодара, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут.

22.02.20117 года в 22 часа 10 минут, то есть в то время, когда согласно установленных судом ограничений ФИО1 должен был находиться по месту жительства, он был выявлен сотрудниками полиции на лестничной площадке в 10 подъезде <адрес>. При этом, находясь в общественном месте, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23.02.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 21.03.2017 года отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Данное административное правонарушение является сопряженным с административным правонарушением, совершенным ФИО1 22.02.2017г., по 4.1 ст.20.1 КоАП РФ так как ФИО1 нарушил ограничения установленные решением Советского районного суда г. Краснодара, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учитывается рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 августа 2017 года с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства – светокопии дела административного надзора № на имя ФИО1 хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: