Решение № 2-2458/2024 2-2458/2024~М-1934/2024 М-1934/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2458/2024

КОПИЯ

66RS0008-01-2024-002842-06 Дело № 2-2458/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение и включении недвижимого имущества в наследственную массу, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском МО «город Нижний Тагил» и ФИО4, в котором просят признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 право собственности по <данные изъяты> доли на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <Адрес>; включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№> расположенную по адресу: <Адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО5 От данного брака у них имеются двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и с использованием денежных средств, полученных по ипотечному кредиту в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО5 в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли была приобретена квартира с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ материнский капитал в размере 387640,30 руб. израсходован на погашение ипотечного кредита, в связи с чем ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дали нотариально удостоверенное обязательство, которым обязались оформить квартиру в общую собственность всех совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В настоящее время ипотека погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в городе Нижний <Адрес>. ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 и приняли наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. В настоящее время в связи со смертью ФИО5 невозможно не только исполнение нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении долей в праве собственности на указанную квартиру, но и оформление наследственных прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области и Управление социальной политики <№>.

В судебное заседание истцы ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики МО «город Нижний Тагил», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третьи лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, Управление социальной политики № 21, нотариус нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 431-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и абзацем четвертым пункта 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, определяя круг лиц, в собственность которых должен быть оформлен объект индивидуального жилищного строительства, указанные положения Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий следует рассматривать в системной связи с иными нормами данных нормативно-правовых актов, в том числе с частью 4 статьи 10 названного Федерального закона, в силу которой жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей.

Из этого следует, что правами собственников объекта индивидуального жилищного строительства, на компенсацию затрат по строительству (реконструкции) которого будут направлены средства материнского (семейного) капитала, должны, по смыслу оспариваемых норм, обладать по крайней мере сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка). Соответственно, супруг получательницы сертификата в обязательном порядке должен быть включен в число участников общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства только в том случае, если он является отцом ее детей (ребенка).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении последнего.

В период брака ФИО1 и ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> с кадастровым номером <№> Стоимость жилого помещения определена в договоре в размере 2400000 руб. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 и ФИО5 по <данные изъяты> доли.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение оплачено 1550000 руб. за счет наличных семейных денежных средств, 792000 руб. – денежные средства, полученные на основании кредитного договора в ПАО «Сбербанк России» по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в счет погашения указанного кредита были внесены средства материнского капитала в размере 387640,30 руб., что подтверждается сведениями Социального фонда России.

Таким образом, спорное жилое помещение стоимостью 2400000 руб. приобретено за счет следующих средств: 1550000 руб. – совместные денежные средства истца и ответчика, 387640,30 руб. - средства материнского капитала, 792000 руб. – кредитные средства. Средства материнского капитала подлежат разделу между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, следовательно доли на спорное жилое помещение подлежат определению в следующих размерах:

за ФИО1 – <данные изъяты> доли;

за ФИО5 – <данные изъяты> доли;

за ФИО2 – <данные изъяты> доли;

за ФИО3 – <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за ФИО5 подлежит признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, подлежат включению <№> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Согласно материалам гражданского дела наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются: ФИО4 (мать), ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь).

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доли в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <№>, подлежат распределению следующим образом: за ФИО1 – <данные изъяты> доли; за ФИО5 – <данные изъяты> доли; за ФИО2 – <данные изъяты> доли; за ФИО3 – <данные изъяты> доли; а также включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит 11/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> с кадастровым номером <№>

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение и включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> с кадастровым номером <№>

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности по <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <№>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова