Решение № 2-5912/2017 2-5912/2017~М-5269/2017 М-5269/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5912/2017

Дело№2-5912/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчики ФИО2, ФИО3 проживают и зарегистрированы по адресу: ... ..., которые в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность за коммунальные платежи в размере 84 249 рублей 66 копеек. Управление многоквартирным домом, осуществляет ООО «УК «Уютный дом». Ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги в размере 84 249 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Уютный дом» – Гилязов М.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

Согласно выписке из домовой книги в ... ... проживают и имеют регистрацию: ФИО2, ФИО1.

Управление указанным многоквартирным домом, осуществляет ООО «УК «Уютный дом».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность за коммунальные платежи в размере 84 249 рублей 66 копеек.

Разрешая спор по существу, проверив расчет представленный истцом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований. Начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги суд находит правильным. Расчет суммы задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период с --.--.---- г. по --.--.---- г. произведен истцом на основании установленных нормативными актами тарифов, соответствующие перерасчеты платы произведены ООО УК «Уютный дом» в соответствии с действующим законодательством.

Возражений по представленному расчету от ответчиков не поступило.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «УК «Уютный дом» о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 84 249 рублей 66 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не исполняют своевременно свои обязательства по их уплате, предусмотренные статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 2 727 рублей 48 копеек, по 1 363 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» задолженность за коммунальные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 84 249 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 363 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 363 рубля 74 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В.Фирсова