Приговор № 1-191/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего сварщиком пластмассы в ООО «КР-Групп», зарегистрированного по адресу: <адрес>,. 20. Кв. 2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комната 71, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество в городе Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:42 ФИО1 находящемуся в развлекательном центре «Луна»: по адресу: <адрес> тракт, <адрес>/Б, при получении верхней одежды в гардеробе по ошибке была выдана куртка Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное ФИО1 из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, тайно похитил крутку потерпевшего стоимостью 6000 рублей, в которой находились портмоне стоимостью 2 000 рублей, деньги в сумме 4 000 рублей, два сертификата в кино по 500 рублей каждый и иные вещи потерпевшего не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся, просил не назначать ему строгое наказание.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, адвокат ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет устойчивые социальные связи, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем имеет тяжелое хроническое заболевание, подсудимым полностью был возмещен материальный ущерб потерпевшему, принесены извинения, что учитывается судом при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.п. «и», «к» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает его явку с повинной (том 1 л.д. 42-43) и добровольное возмещение материального ущерба (расписка от потерпевшего приобщена в судебном заседании).

Отрицательно характеризуют личность подсудимого данные о том, что ранее он привлекался к уголовной ответственности.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания, а также учитывая положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок, необходимый для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходя к выводу о том, что данный вид наказания, будет в наибольшей степени отвечать достижению названных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 48) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитниками или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись О.А. Лукьянова

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******

Судья: О.А. Лукьянова

Секретарь: ФИО6

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: О.А. Лукьянова

Секретарь: ФИО6