Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело 2 – 352/2017

Поступило 12 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнении п 1.1. Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения. Н

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Договора Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С учетом уточнения исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, представила справку о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 20,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Из представленных материалов следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, если должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не смотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец имеет право на их взыскание.

При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с удовлетворением уточненных требований истца в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Судья