Постановление № 5-464/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-464/2025

Дело № 5-464/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-004977-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки Московской области 04 июня 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Фирдавс-Строй», юридический адрес:<адрес>, ОГРН <№ обезличен>, ИНН <№ обезличен>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирдавс-Строй» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведенной сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Химки проверки мест пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес>, <дата> в /время/, в нарушение требований п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», установлен факт привлечения ООО «Фирдавс-Строй» к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1, <дата> года рождения, в качестве подсобного рабочего, не имеющего действующего разрешения на работу или патента на работу с территорией действия Московская область.

Законный представитель ООО «Фирдавс-Строй» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представил, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ООО «Фирдавс-Строй» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>в отношении ООО «Фирдавс-Строй» (л.д.41);

- распоряжением<№ обезличен> от <дата>о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица ООО «Фирдавс-Строй» (л.д.18-21);

- постановлением Химкинского городского судаМосковской области от <дата>о привлечении гражданина <адрес> ФИО1, <дата> года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6-7);

- протоколом осмотра территорий от<дата>и фототаблицей к нему, согласно которым на объекте выявлены иностранные граждане, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, <дата> года рождения (л.д.2-3);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фирдавс-Строй» (л.д.11-15);

- рапортами (л.д.1,16-17) и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

Судом объективно установлено, что ООО «Фирдавс-Строй» <дата> в /время/ по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО1, <дата> года рождения, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения –<адрес>, оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 данной статьи, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Фирдавс-Строй» не предпринято всех мер для выполнения требований, предусмотренных п.4 ст.13, п.1 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, определяя ООО «Фирдавс-Строй» вид и размер наказания, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ООО «Фирдавс-Строй» согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, имеющегося в общем доступе, относится к категории субъектов малого предпринимательства, в частности является малым предприятием с<дата>, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ООО «Фирдавс-Строй» не привлекалось.

Оснований для применения ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что действия ООО «Фирдавс-Строй» не повлекли за собой негативных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым, назначить ООО «Фирдавс-Строй» наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц санкцией ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для назначения ООО «Фирдавс-Строй» наказания в виде приостановления деятельности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,5, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Фирдавс-Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Пожарская