Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-421/2020

Дело № 2-421/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000645-34)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 08 октября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 515 рублей 42 копейки, из них: по кредиту – 644 660 рублей 15 копеек, по процентам – 27 802 рубля 05 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 852 рубля 45 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 200 рублей 77 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 965 рублей 15 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 714 186 рублей 79 копеек на покупку транспортного средства под 16,753 % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель- LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сроки, установленные в требовании, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО2, действующий на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79, 80), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.69-77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, при этом копию определения о принятия искового заявления и судебную повестку на досудебную подготовку получил по указанному в исковом заявлении адресу (том 1 л.д.48, 51-53, 59-61), последующая судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (том 1 л.д.67-68, 80, 82). В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 714 186 рублей 79 копеек на приобретение транспортного средства с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 16,753 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (л.д.12-15, оборот).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Порядок и размер платежей определен пунктом 6 договора и графиком платежей (л.д.17, оборот).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором о залоге транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство - легковой автомобиль, LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д.16, 18-20).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.

Указанный кредитный договор, договор залога оспорены не были, также не были признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет белый, двигатель <номер>, кузов № <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> (том 1 л.д.56-57). Таким образом, заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (том 1 л.д.29-31), выпиской по счету (том 1 л.д.32-33).

Требование претензионного характера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось заемщику (том 1 л.д.21, оборот), однако требование не исполнено, денежные средства банку не возвращены.

Задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 676 515 рублей 42 копейки, из них: по кредиту – 644 660 рублей 15 копеек, по процентам – 27 802 рубля 05 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 852 рубля 45 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 200 рублей 77 копеек (том 1 л.д.29-30).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательства в ином размере суду не предоставлено, так же, как и не предоставлено иного расчета суммы задолженности, требование банка до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 515 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 10 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Общими условиями настоящего договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика в залог передан автомобиль марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> (том 1 л.д.16, 18-20).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 515 рублей 42 копейки, ответчиком допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору, задолженность по кредитному до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку на момент подачи искового заявления период просрочки составляет более 3-х месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд признает просрочку значительной, и полагает, что требования искового заявления в части обращения взыскания на предмет залога путем реализации имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины в размере 15 965 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 515 (шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 42 копейки, из них: по кредиту – 644 660 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 15 копеек, по процентам – 27 802 (двадцать семь тысяч восемьсот два) рубля 05 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 200 (одна тысяча двести) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 15 копеек, всего взыскать 692 480 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья