Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-421/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» октября 2020 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Омутинский районный суд <адрес> с заявлением установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указал, что является сыном ФИО2, который умер 25 июля 1995 года, указанное обстоятельство подтверждается данными свидетельства о смерти серии 11-ФР № выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторное) отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес>, номер актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является он.

Нотариусом нотариального округа <адрес> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не доказана родственная связь наследодателя и наследника.

Так свидетельство о смерти выдано на имя ФИО2, а в свидетельстве о рождении ФИО1 в граве отец указан ФИО3.

Однако факт их родственных отношений подтверждается тем, что ФИО2 с 1975 года по день смерти проживал в <адрес>, он родился в <адрес> и с 1975 года проживал с родителями в <адрес>. Кроме того факт родственных отношении с наследодателем могут подтвердить свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 о том что умерший ФИО2 являлся его отцом, так как они были с ним знакомы.

Установление факта родственных отношений ему необходимо для реализации своих наследственных прав на имущество умершего отца ФИО2

Просит суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родным отцом ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении

Представитель ФИО1 – ФИО14 поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Представитель отдела ЗАГС администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, считая возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что ФИО1 знают выросли вместе, ранее он с родителями жил в д. <адрес>. Знают что родителей фамилия ФИО17, имя отчество отца на русском языке ФИО12, мать ФИО11 Богдановна.

Заслушав пояснение заявителя ФИО1, его представителя ФИО14, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, судом установлено:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно данных свидетельства о заключении брака 1-ФР 858315 от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) выданное администрацией Омутингского муниципального района <адрес>, ФИО4 заключил брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после брака фамилия жены ФИО18 (л.д.29). Согласно данных записи акта о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны: отец ФИО6, мать ФИО7 (л.д.33). Согласно данных свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии ЧМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноорловским сельским советом <адрес>, отцом указан ФИО3 (л.д.10). Согласно свидетельства о смерти серии 11-ФР № выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторное) отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9). Исходя из данных справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановского сельского поселения Армизонского муниципального района <адрес>, в похозяйственных книгах Ивановского сельского поселения за 1975-1995 гг. по адресу: <адрес> действительно проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 1976 г. по 1981 г. по данным похозяйственных книг значится совместно проживающим с ФИО2 сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30). Согласно данных справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановского сельского поселения Армизонского муниципального района <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1977 год действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> мел состав семьи: жена ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31). Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, и иным представленным по делу доказательствам. Удовлетворяя требования ФИО1, суд пришел к выводу о том, что умерший ФИО2 является родным отцом ФИО1. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение. Руководствуясь ст. 194,196, 198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд- Р Е Ш И Л: Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Омутинского районного суда Н.И. Корлюк