Решение № 2-2127/2019 2-2127/2019~М-1813/2019 М-1813/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2127/2019

КОПИЯ

Дело № 2- 2127/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Л.Н. Орловой

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

27.08.2019

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КС «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «КС «Солидарность» и ФИО был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № (Далее - Договор займа). В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа ФИО был предоставлен заём на сумму ***** рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет *****% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено ***** рублей, из которых ***** рублей направлены на погашение основного долга; ***** рублей - на погашение процентов за пользование займом, ***** рублей - на погашение штрафов.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** рублей.

Согласно расчету, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***** рубля, в том числе: остаток задолженности по займу – ***** рублей; проценты за пользование займом – ***** рубль; неустойка (штраф, пеня) – ***** рублей.

С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кооператива - предусмотренные настоящим федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а так же для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» и Протоколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от 20.10.2018 г.: член Кооператива в рамках осуществления Кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

Согласно ч.1 ст. 123.3 ГК РФ Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Просят: взыскать с ФИО, в пользу КПК «КС «Солидарность»: остаток задолженности по займу – ***** рублей; проценты за пользование займом – ***** рубль; неустойку (штраф, пеня) – ***** рублей; дополнительный членский взнос в размере ***** рублей; ежегодный членский взнос в размере ***** рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей; расходы по составлению искового заявления в размере ***** рублей, расходы по составлению расчета задолженности, в размере ***** рублей.

Представитель истца – КПК « КС «Солидарность» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал, написал заявление о признании исковых требований ответчиком, просил приобщить данное заявление к материалам дела.

Выслушав, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным предпринимателемФИО1 был заключен договор№ 1на оказание юридических услуг.На основании п. 1.1 вышеуказанногодоговора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги,указанные в Перечне услуг (Приложении№ 1), а Заказчик обязуется оплатить Услуги всоответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении№ 1 Задание Заказчикасодержится в Приложении№ 2и является общим на весь срок действия договора. Вотношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное задание. Всоответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечнеуслуг (Приложение№1). Согласно п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение № 1). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг № 1, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг.

За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме ***** руб., что подтверждается платежным поручением№отДД.ММ.ГГГГ, а также истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, за составление искового заявления и расчета задолженности, согласно платежному № отДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** рублей. Данные расходы суд находит необходимыми и отвечающими требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчикаФИО в пользу КПК «КС «Солидарность» подлежит взысканию компенсации судебных расходов: по уплате государственной пошлины ***** руб., по оплате услуг представителя ***** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать сФИО, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцагор. Беелитц ГДР, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность»: задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ состоянию ДД.ММ.ГГГГ ***** рубля, в том числе:остаток задолженностипо займу –***** рублей;проценты за пользование займом–***** рубль, неустойка (штраф, пеня) –***** рублей; дополнительный членский взнос ***** рублей, ежегодный членский взнос ***** рублей, также компенсацию судебных расходов: по уплате государственной пошлины *****, по оплате услуг представителя ***** рублей, а всего *****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27.08.2019.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова