Решение № 2-1008/2020 2-1008/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1008/2020

Дело № 2-1008/2020 УИД 76 RS0014-01-2020-000392-31 изг. 04.04.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационный участок № 1» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 является собственником кв. <адрес>. Управляющей организацией <адрес> является АО «Управдом Кировского района». Между собственниками помещений <адрес> и АО «РЭУ № 1» был заключен договор подряда на выполнение работ по замене стояков холодного водоснабжения. 31.12.2019 года в 04.40 в результате некачественно выполненных работ по замене стояков холодного водоснабжения произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения. В результате затопления в квартире истца были повреждены отделка потолка, пола, стен, дверных коробок. В соответствии с заключением ООО «Яр-Оценка» стоимости восстановительного ремонта жилого помещения составляет 231 305 руб. Истец обратилась к ответчикам с претензией о возмещении причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение причиненного материального ущерба в размере 231 305 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал частично, уточнив, что истец получила перечисленные ответчиком АО «РЭУ № 1» денежные средства в размере 253 305 руб., в связи с чем исковые требования в данной части представитель истца не поддерживает. Вместе с тем, истец просит взыскать в невозмущенной части компенсацию морального вреда в связи с тем, что она испытывала переживания в связи с допущенным нарушением ее прав, протечка имела место 31.12.2019 года, накануне празднования Нового года, истец является пенсионером, в течение длительного периода времени она вынуждена была устранять последствия протечки. Изначально ответчики не признавали наличие вины в протечке, уклонялись от разрешения спора в досудебном порядке.

Представители ответчиков АО «Управдом Кировского района», АО «РЭУ № 1» в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что на основании договора подряда, заключенного между собственниками помещений <адрес> и АО «РЭУ № 1». АО «РЭУ № 1» производились работы по капитальному ремонту стояков холодного водоснабжения <адрес>. В результате некачественно выполненных работ, до приемки выполненных работ АО «Управдом Кировского района», 31.12.2019 года произошло затопление жилого помещения истца. 03.02.2020 года истец обратилась в АО «Управдом Кировского района», АО «РЭУ № 1» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба, в установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок АО «РЭУ № 1» произвело возмещение причиненного истцу материального ущерба в размере 231 305 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб. по указанным истцом реквизитам. Полагают, что при указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником кв. <адрес>. Управляющей организацией <адрес> является АО «Управдом Кировского района». Между собственниками помещений <адрес> и АО «РЭУ № 1» был заключен договор подряда на выполнение работ по замене стояков холодного водоснабжения. 31.12.2019 года в 04.40 в результате некачественно выполненных работ по замене стояков холодного водоснабжения произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения. В результате затопления в квартире истца были повреждены отделка потолка, пола, стен, дверных коробок. В соответствии с заключением ООО «Яр-Оценка» стоимости восстановительного ремонта жилого помещения составляет 231 305 руб.

03.02.2020 года истец обратилась в АО «Управдом Кировского района», АО «РЭУ № 1» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда.

12.02.2020 года АО «РЭУ № 1» произвело возмещение причиненного истцу материального ущерба в размере 231 305 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб. по указанным истцом реквизитам.

В соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в установленный законом срок АО «РЭУ № 1» произвело возмещение причиненного истцу материального ущерба, компенсировало причиненный моральный вред в размере 10 000 руб., произвело оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., оснований для удовлетворения исковых требований, а также для взыскания штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данной части суд не усматривает.

Суд полагает, что размер произведенной ответчиком АО «РЭУ № 1» компенсации морального вреда соответствует степени перенесенных истцом нравственных страданий, характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае истцом понесены расходы на копирование заключения эксперта ООО «Яр-Оценка» в размере 610 руб., на оплату услуг представителя по состоянию претензии, организации осмотра жилого помещения истца, в связи с чем в силу положений ст. 101 ГПК РФ понесенные истцом расходы в данной части подлежат ко взысканию с надлежащего ответчика- АО «РЭУ № 1». Размер оплаты услуг представителя за составление претензии, организации осмотра жилого помещения истца суд определяет в размере 7000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на копирование документов к исковому заявлению, за участие в судебном заседании представителя, на составление нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку исковое заявление подано до истечения срока ответа на претензию, ответ на претензию дан АО «РЭУ № 1» в установленный законом срок, в связи с чем понесенные истцом расходы в данной части являлись неразумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок № 1» в пользу ФИО1 расходы на ксерокопирование в размере 610 руб., оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а всего взыскать 7610 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева