Решение № 2-2185/2017 2-2185/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2185/2017

Дело №2-2185/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика суму задолженности в размере 648598 руб. 26 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9685 руб. 98 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № (Кредитный договор-1), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,3% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № (Кредитный договор-2), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 418682 руб. 09 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № (Кредитный договор-3), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив кредитные средства на банковский счет Ответчика и выдав банковскую карту, что подтверждается мемориальными ордерами и распиской в получении карты. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика Банком направлялись требования о досрочном погашении кредитов с уведомлением о расторжении кредитных договоров, которые оставлены ответчиком без внимания.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 500000 руб., сроком пользования на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 24,3% годовых.

Кредитный договор – 1 оформлен путем присоединения должника в соответствии со статьей 428 ГК РФ к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (Кредитный договор - 2), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 418682 руб. 09 коп. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором (п. 3.2.1 Договора).

Банк свои обязательства по Кредитным договорам – 1 и 2 выполнил, денежные средства в размере 500000 руб., 418682 руб. 09 коп. были зачислены Банком на счет заемщика №, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (Кредитный договор - 3), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору – 1 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и по кредитному договору – 2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты в счет погашения кредитов не производились. По кредитному договору – 3 ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор - 1) установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1.1. Кредитного договора – 2 за ненадлежащее исполнение условий Договор размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из положений п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов (Кредитный договор - 3) следует, что ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитным договорам, с учетом снижения Банком в добровольном порядке пени на 90%, общая задолженность по кредитным договорам составила 648598 руб. 26 коп., из них:

по Кредитному договору 1 – на ДД.ММ.ГГГГ 13088 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности (основной долг);

по Кредитному договору 2 - на ДД.ММ.ГГГГ 520461 руб. 33 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 416280 руб. 96 коп., задолженность по плановым процентам – 101140 руб. 91 коп., задолженность по пени – 2442 руб. 15 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 597 руб. 31 коп.;

по Кредитному договору 3 - на ДД.ММ.ГГГГ 115048 руб. 00 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 71121 руб. 31 коп., задолженность по плановым процентам – 20530 руб. 40 коп., задолженность по пени – 23396 руб. 29 коп.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков погашения задолженности.

На требование Банка погасить образовавшуюся задолженность и предложение расторгнуть договор ответа от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк ВТБ 24 (ПАО), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 9685 руб. 98 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму в размере 648598 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины за обращение с иском в суд в размере 9685 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 19 мая 2017 года.