СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2423/2020 2-2423/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2423/2020

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2423/2020 Копия †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре А.В.Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92162 рубля 32 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154672 рубля 98 копеек, задолженность по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229585 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 155000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых. Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 178180 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых. Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» с лимитом 175000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 155000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 178180 рублей, а заемщик – в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основанного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» с лимитом 175000 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из выписок по счету клиента ФИО1, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65609 рублей 27 копеек.

Согласно выписки по счету, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности по основанному долгу составляет 120466 рублей 16 копеек.

Согласно выписки по счету, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по основному долгу составляет 143002 рубля 36 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65609,27 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основанному долгу составляет 120466,16 рублей, по кредитному договору от 05.02.2015г. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основанному долгу составляет 143002,36 рублей

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита ФИО1 не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу кредитных договоров за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21,9% годовых и соответственно 23,9% годовых, и соответственно 31,5%. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору № от 17.02.2014г.: задолженность по плановым процентам – 11619,03 рублей, задолженность по пени – 2910,70 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу 12023, 32 рубля.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору № от 10.07.2015г.: задолженность по плановым процентам – 32016,55 рублей, задолженность по пени – 2190,27 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору №от 05.02.2015г.: задолженность по плановым процентам – 62078,98 рублей, задолженность по пени – 24503,68 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92162 рубля 32 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154672 рубля 98 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229585 рублей 02 копейки и требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование заемными средствами, а также пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7964 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92162 рубля 32 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154672 рубля 98 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229585 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7964 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь А.В. Васильева

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.