Решение № 2-3261/2017 2-3261/2017~М-3356/2017 М-3356/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3261/2017

Дело №2-3261/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгиной А.А., представителей ответчика – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Моргаушского района Чувашской Республики к МБОУДО «Детский оздоровительный лагерь «Березка» г.Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности получить лицензию, предоставляющую право пользования недрами для добычи подземных вод,

установил:

Прокурор Моргаушского района Чувашской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУДО «Детский оздоровительный лагерь «Березка» г.Чебоксары Чувашской Республики (далее – МБОУДО «ДОЛ «Березка») о возложении обязанности получить лицензию, предоставляющую право пользования недрами для добычи подземных вод.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении проверки природоохранного законодательства в деятельности ответчика установлено, что МБОУДО «ДОЛ «Березка» эксплуатирует артезианские скважины № с водонапорной башней, расположенные по адресу: <адрес>. По состоянию на 01.09.2017 у ответчика отсутствует специальное разрешение (лицензия) на добычу подземных вод из указанных скважин, что нарушает законные интересы неопределенного круга лиц в сфере потребления качественных услуг водоснабжения, в том числе в летний период во время пребывания несовершеннолетних в целях получения ими дополнительного образования.

Представитель истца помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представили заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальный отдел Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в г.Новочебоксарск, администрация г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает возможным определить срок с целью получения лицензии на право пользования недрами для добычи подземных вод по требованию истца – в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку признание иска МБОУДО «ДОЛ «Березка» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Возложить обязанность на МБОУДО Детский оздоровительный лагерь «Березка» г.Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН <***>) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить право пользования недрами путем получения лицензии на право пользования недрами для добычи подземных вод из артезианских скважин, расположенных по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года