Постановление № 5-127/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017

№ 5-127/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 31 мая 2017 г.

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Андреещев Л.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Российской Федерации, имеющего регистрацию в <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>, в услугах переводчика не нуждающегося, не зарегистрированного на территории Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Новоусманского райсуда <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> был выявлен гр-н <адрес> ФИО1, который уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что прибыл на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ на срок до трех месяцев, намереваясь осуществлять трудовую деятельность и работал по найму в различных организациях, так как работы по месту жительства в <адрес> нет из-за проходящих там боевых действий. Своевременно не выехал за пределы Российской Федерации, так как переводил деньги своей семье не имел для этого достаточно средств.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25.10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящемся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно имеющегося в материалах административного дела миграционной карты, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого правонарушителя, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Однако, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что в настоящее время его жена временно проживает в <адрес>, осуществляя уход за больным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей в доход государства

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам:

УФК по ВО ГУ России по ВО:

ИНН <***>

КПП 366601001

код ОКТМО 20625000

№ счёта получателя платежа 40101810500000010004

БИК 042007001

код бюджетной классификации 18811690050056000140

Идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: