Решение № 2А-722/2017 2А-722/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-722/2017

Дело № 2а-722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 23 августа 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: прокурора Яшина Е.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению 1 октября 2017 года, поскольку в период отбывания наказания в исправительном учреждении признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании статьи 173.1 УИК РФ, требований Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статей 270, 271 КАС РФ просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске.

ФИО2, как лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на необоснованность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения административного иска и установления ограничений на срок и в пределах заявленных требований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

<данные изъяты>

Начало срока: 2 августа 2016 года. Конец срока: 1 октября 2017 года.

В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области.

Приговор суда вступил в законную силу и в соответствии с частью 1 статьи 392 УПК РФ подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

При постановлении приговора судом в действиях ФИО2 признан рецидив преступлений и наказание ему назначено с применением части 2 статьи 68 УК РФ.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области от 26 сентября 2017 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление осужденным не оспорено и в установленном порядке не отменено.

При наличии таких обстоятельств, на основании указанных выше правовых норм суд находит заявленные административным истцом требования об установлении в отношении осужденного административного надзора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечень которых указан в статья 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.. При этом обязательным является установление ограничения в виде обязательной явки осужденного для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

При определении срока административного надзора суд руководствуется частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора в рассматриваемом случае исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разрешая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд учитывает, что согласно приговору суда ФИО2 ранее судим, до заключения под стражу трудоустроен не был, в зарегистрированном браке не состоит. В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения от 9 августа 2017 года ФИО2 трудоустроен на оплачиваемой работе. К своим обязанностям и разовым поручениям относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, из проводимых с ним бесед делает для себя не всегда правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признает, но раскаяние не прослеживается. Связь с родственниками поддерживает, волевые качества развиты достаточно, способен преодолевать трудности, противостоять чужому влиянию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, не стремится порвать с уголовной субкультурой. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 6 взысканий в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор, которые в установленном порядке не сняты и не погашены.

Таким образом, анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, принимая во внимание мнение сторон по существу заявленных требований, личность ФИО2 и характеризующие его документы, характер совершенного им преступления, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного сроком на два года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Иные ограничения суд полагает возможным ФИО2 не назначать с целью возможности его социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком на два года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников