Решение № 12-44/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-44/2017Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Административные правонарушения Дело №12-44/2017 Именем Российской Федерации 11 декабря 2017 года г.Шагонар Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Дамчай В.Н., с участием заявителя КЧК, должностного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КЧК на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ КЧК признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, КЧК просит отменить постановление ввиду незаконности, ссылаясь на процессуальные нарушения. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. В силу части 1 статьи 9 Закона Республики Тыва от 11 ноября 2011 года N 952 ВХ-1 "О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на территории Республики Тыва" не допускается розничная продажа алкогольной продукции организациями и индивидуальными предпринимателями ежедневно в период с 19.00 до 11.00 часов следующего дня, а также в выходные и праздничные дни. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 20 мин. КЧК, продавец магазина «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, продала А одну бутылку пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрены ст. 14.2 КоАП РФ. Факт совершения КЧК административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1, объяснением А, протоколом изъятия вещей и документов. Указанные доказательства существенных противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях КЧК состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельства по делу выяснены полно и всесторонне, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ. Назначенное судом наказание соответствует характеру административного правонарушения. Доводы, на которые ссылается заявитель жалобы, сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являются предметом исследования и оценки и не опровергают наличие в действиях КЧК объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание КЧК назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении КЧК допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении КЧК оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Сумма административного штрафа в размере 1 500 рублей должна быть уплачена на счет получателя УФК по Республике Тыва ( МО МВД России «Улуг-Хемский» по Респ.Тыва), КПП 170101001, ИНН <***>, код ОКТМО 93654000, номер счета получателя 40101810900000010001 в Отделение НБ Республики Тыва, БИК 049304001, КБК18811690050056000140. Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации). Председательствующий Э.Н. Кандауров Суд:Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Кандауров Эдуард Николаевич (судья) (подробнее) |