Решение № 2-3509/2025 2-3509/2025~М-2162/2025 М-2162/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3509/2025

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ТехСтройСнаб» об обязании исполнить требования,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «ТехСтройСнаб» в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить ремонтно- восстановительные работы по устранению дефектов полов в спортивном зале (пом. <номер>) Учреждения, расположенного по адресу <адрес> путем устранения нарушений СП 29.13330.2011 «Полы». Актуализированная редакция СНиП <дата>-88, СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП <дата>.87 в виде: 1.11 Отклонений поверхности покрытия от плоскости (просветы) при проверке двухметровой контрольной рейкой более 2 см; 1.2. Уступов между смежными досками покрытия пола; 1.3. Зазоров между досками дощатого покрытия более 1 мм.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при проведении работ по ремонту полов в спортивном зале в здании МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа <номер>». В ходе проведенной проверки установлено, что <дата> между Учреждением в лице директора <ФИО>2, действующей на основании Устава, с одной стороны и ООО «ТехСтройСнаб», в лице директора <ФИО>3, действующей на основании Устава с другой стороны, заключен контракт № мз<номер>, предметом которого выступали работы по ремонту полов в спортивном зале (пом.<номер> по тех.паспорту) в здании учреждения по адресу: <адрес>.

Согласно условиям контракта ООО «ТехСтройСнаб» обязуется выполнить работы в объеме в соответствии с Техническим заданием и условиями Контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В процессе эксплуатации возникли нарушения целостности напольного покрытия, ремонт которого выполнен Подрядчиком в рамках Контракта: из-за деформации древесины в полу образовались щели, которые по состоянию проверки достигли ширины от 5 до 10 мм и длины от 10 до 150 см.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, выполненному экспертом НЕО центра <ФИО>4, определенно качество выполненного ремонта полов в спортивном зале учреждения и определена стоимость работ по устранению дефектов. Согласно выводам эксперта качество выполненного ремонта полов в спортивном зале не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве.

В соответствии с п. 4.4 контракта № мз<номер> подрядчик обязуется своевременно устранять дефекты, выявленные Заказчиком при приемке выполненных работ и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта.

Указанные недостатки, должны быть устранены в рамках гарантийных обязательств, которые не истекли.

Таким образом, бездействие ответчика по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств нарушают права неопределенного круга лиц на образование, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес><ФИО>5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТехСтройСнаб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Иск не оспорили, возражения не предоставили.

Представитель заинтересованного лица МБОУ <адрес> СОШ <номер><ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, с указанием устранить нарушения, после чего было обращение в прокуратуру.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случае, если законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Кодекса).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при реализации национальных проектов на территории муниципального образования.

Как следует из материалов дела, <дата> между МБОУ <адрес> СОШ <номер> в лице директора <ФИО>2, действующей на основании Устава, с одной стороны и ООО «ТехСтройСнаб», в лице директора <ФИО>3, действующей на основании Устава с другой стороны, заключен контракт № мз<номер>, предметом которого выступали работы по ремонту полов в спортивном зале (помещение <номер> по тех.паспорту) в здании учреждения по адресу: <адрес>.

В соответствии с Контрактом ООО «ТехСтройСнаб» обязуется выполнить работы в объеме в соответствии с Техническим заданием и условиями Контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.2 Контракта сроки завершения работ - в течение 14 календарных дней с момента заключения контракта. Однако, обязательства выполнены подрядчиком с нарушением сроков. В адрес ответчика <дата> Учреждением направлена Претензия о сроках выполнения работ <номер>.

<дата> составлен акт о приемке выполненных работ. Работы приняты <дата> Учреждением совместно с инженером ООО «Институт строительной экспертизы, оценки и промышленной безопасности», осуществлявшим технической контроль во время проведения работ.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации возникли нарушения целостности напольного покрытия, ремонт которого выполнен Подрядчиком в рамках Контракта: из-за деформации древесины в полу образовались щели, которые по состоянию проверки достигли ширины от 5 до 10 мм и длины от 10 до 150 см.

В связи с данным фактом, в адрес ООО «ТехСтройСнаб» Учреждением неоднократно направлялись претензии о качестве выполненных работ и об устранении недостатков: претензия о качестве выполненных работ <дата><номер>; претензия о качестве выполненных работ от <дата><номер>. Претензионная работа проведена и в 2024 году. Вместе с тем, Подрядчиком ответы на претензии не направляются, возникшие дефекты не устранены.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от <дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, выполненному экспертом НЕО центра <ФИО>4, определено качество выполненного ремонта полов в спортивном зале Учреждения и определена стоимость работ по устранению дефектов.

Экспертом выявлены:

Отклонения поверхности покрытия от плоскости (просветы) при проверке двухметровой контрольной рейкой более 2 см, что не соответствует требованиям:

-п. 5.18 СП 29.13330.2011 «Полы». Актуализированная редакция СНиП <дата>-88;

-п. 8.14.1 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП <дата>.87;

Уступы между смежными досками покрытия пола, что не соответствует требованиям:

-п. 5.21 СП 29.13330.2011 «Полы». Актуализированная редакция СНиП <дата>-88;

-п. 8.14.1 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП <дата>.87;

Зазоры между досками дощатого покрытия более 1 мм, что не соответствует требованиям:

-п. 5.23 СП 29.13330.2011 «Полы». Актуализированная редакция СНиП <дата>-88;

- СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП <дата>.87 - п. <дата>, 8.14.1.

Согласно выводам эксперта качество выполненного ремонта полов в спортивном зале не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве.

В соответствии с п. 4.4 контракта № мз<номер> подрядчик обязуется своевременно устранять дефекты, выявленные Заказчиком при приемке выполненных работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Исходя из п.9.8 во всем остальном, что не предусмотрено контрактом, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2.2 Технического задания, являющегося приложением к контракту № мз<номер>, гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком. Гарантийный срок выполненных работ составляет 60 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Подрядчик гарантирует качество выполненных работ в соответствии с Техническим заданием, действующими СНиПами, применение материалов, соответствующих действующим ГОСТам и действующему законодательству Российской Федерации.

Акт о приемке выполненных работ составлен <дата>, подписан сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> подписана сторонами.

Учитывая изложенное, в настоящее время гарантийный срок устранения недостатков в рамках контракта не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от <дата><номер> «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В данном случае заявленные требования связаны с защитой прав неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, относящихся по правовому статусу к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства.

Согласно части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Федерального закона от <дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 названного Федерального закона.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, поскольку бездействие ответчика по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств нарушают права неопределенного круга лиц на образование, в том числе несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ТехСтройСнаб» об обязании исполнить требования - удовлетворить.

Обязать ООО « ТехСтройСнаб» в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить ремонтно-восстановительные работы по устранению дефектов полов в спортивном зале (помещение <номер>) учреждения - МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа <номер>», расположенного по адресу <адрес> путем устранения нарушений СП 29.13330.2011 «Полы». Актуализированная редакция СНиП <дата>-88, СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП <дата>.87 в виде:

- 1.11 Отклонений поверхности покрытия от плоскости (просветы) при проверке двухметровой контрольной рейкой более 2 см;

- 1.2. Уступов между смежными досками покрытия пола;

- 1.3. Зазоров между досками дощатого покрытия более 1 мм.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Копия верна

Судья Т.В. Дегтярева

Секретарь