Приговор № 1-487/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-487/2017

Дело № 1-487/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «22» ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Маркодеевой Н.О.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Щербининой А.А.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего: <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31.08.2017 г. в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день ФИО1 посредством общения в интернет приложении «Telegram», сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство. Получив необходимую информацию от последнего, в 10 час. 33 мин ФИО1 перевел денежные средства в сумме 500 руб. на счет неустановленного лица –«сбытчика» наркотических средств. Получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством –во двор <адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 г., № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, около 11 час. местного времени 31.08.2017 г., находясь в 20-ти метрах в западном направлении от входной двери 2-го подьезда <адрес> в <адрес>, поднял с земли «закладку», т.е. незаконно приобрел вещество, массой 0, 856 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-демитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINAKA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей одежды, тем самым стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до того времени, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Незаконно храня при себе наркотическое средство, 31.08.2017 г. ФИО1, пришел на <адрес>, где в 11 час. 45 мин. местного времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала г. Новокузнецк, расположенного по адресу: <адрес>. В служебном помещении железнодорожного вокзала в период с 12 час. 30 мин. местного времени до 13 час. 31.08.2017 г. в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было у него обнаружено и изьято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 01.09.2017 г. № 614 вещество массой 0, 856 грамма, изьятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-демитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINAKA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, 0, 856 грамма наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида отнесено к крупному размеру.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, согласно медицинскому заключению подсудимый не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление синтетических каннабиноидов, в связи с чем, нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации, общественно-полезной деятельностью не занимается, проживает с отцом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без реального отбывания наказания. Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд к приходит к выводу о том, что только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

При этом наказание следует назначить с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правил назначения наказания при особом порядке принятия решения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 22.11.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0, 776 гр., хранящееся в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России – уничтожить; мобильный телефон марки iPhon с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья (подпись) Н.И. Филатова