Приговор № 1-755/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-755/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 2 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО7.,

подсудимого Ф-ных ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от 02.08.2017 года,

потерпевшей ФИО10.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Ф-ных ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут, Ф-ных ФИО12., находясь в квартире № дома № корпус № <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13., с незаконным проникновением в иное хранилище (сейф).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, Ф-ных ФИО14., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в сейф (иное хранилище), откуда тайно похитил цепочку из золота 583 пробы, весом 49,6 гр., стоимостью 112 993 рубля 26 копеек, принадлежащую ФИО15

После чего, Ф-ных ФИО16. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО17. материальный ущерб на общую сумму 112 993 рубля 26 копеек, который для ФИО18. является значительным ущербом, так как потерпевшая не работает, материального дохода не имеет, похищенная цепочка являлась сбережением для реализации в случае тяжелого материального положения.

С указанным обвинением Ф-ных ФИО19. согласился в полном объеме, полностью признала себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Ф-ных ФИО20. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ф-ных ФИО21. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ф-ных ФИО22., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Ф-ных ФИО23. преступление относится к категории средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Ф-ных ФИО24. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его недостойное поведение в быту к участковому полиции не поступало, ранее не судим (л.д.146).

На диспансерных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра Ф-ных ФИО25. не состоит (л.д. 143, 144).

Психическое состояние подсудимого Ф-ных ФИО26., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ф-ных ФИО27., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении (л.д.13), которую суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ф-ных ФИО28., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Ф-ных ФИО29. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, считает необходимым назначить Ф-ных ФИО30. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к Ф-ных ФИО31. не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО32. гражданский иск о взыскании с Ф-ных ФИО33. материального ущерба в размере 112 993 рубля 26 копеек, подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Ф-ных ФИО34., данный иск подсудимым признан.

В ходе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение гражданского иска – постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на имущество, принадлежащее Ф-ных ФИО35.: стиральную машинку «Samsung» серийный номер Х7685АR902273Е; телевизор «JVC» модель АV-2136 ЕЕ серийный номер 15844655; сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-J320F/D серийный номерRF8J227VGR, imei 355641/07/929622/9, imei 355642/07/629622/7, с запретом Ф-ных ФИО36. распоряжаться данным имуществом. Суд считает необходимым снять арест с данного имущества и обратить его в счет возмещения ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ф-ных ФИО37. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ф-ных ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Ф-ных ФИО39. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Ф-ных ФИО40. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: залоговый билет, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Взыскать с Ф-ных ФИО41 в пользу ФИО42 в счет возмещения ущерба 112 993 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

Арест, наложенный на имущество Ф-ных ФИО43. постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года: стиральную машинку «Samsung» серийный номер Х7685АR902273Е; телевизор «JVC» модель АV-2136 ЕЕ серийный номер 15844655; сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-J320F/D серийный номерRF8J227VGR, imei 355641/07/929622/9, imei 355642/07/629622/7, снять, и обратить данное имущество в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: