Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-541/2020 М-541/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-500/2020

Дело № 2-500/2020

43RS0004-01-2020-001067-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 сентября 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолистроймонтаж» к ООО «Производственно-строительное объединение Энергомонтаж», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности и пени по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолистроймонтаж» обратилось в суд с указанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам подряда и пени в общей сумме 2 866 670,40 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в период с 10.04.2019 по 04.06.2019 между ООО «Монолитстроймонтаж» (подрядчик) и ООО «ПСО Энергомонтаж» (заказчик) были заключены следующие договоры подряда: № 34 от 10.04.2019 на выполнение работ по устройству полов, стоимостью работ 418 000 руб., № 9 от 05.05.2019 на выполнение работ по монтажу труб водопровода стоимостью работ 132 055,20 руб., № 4 от 20.05.2019 на выполнение работ по устройству кровли стоимостью работ 373 590 руб., № 2 от 25.05.2019 на выполнение отделочных работ стоимостью 383 670 руб., № 3 от 26.05.2019 на выполнение малярных работ стоимостью 733 320 руб., № 5 от 29.05.2019 на выполнение работ по укладке керамогранита стоимостью работ 313 740 руб., № 6 от 04.06.2019 на выполнение работ по устройству канализации стоимостью работ 145 485 руб. По условиям указанных договоров подрядчик обязался выполнить предусмотренные договорами работы в установленные сроки, а заказчик обязался выполненные работы принять и оплатить. Всего выполнено работ стоимостью 2 372 010,20 руб. Согласно условиям договоров подряда заказчик обязался оплатить выполненные надлежащим образом работы, принятые им по акту, в трехдневный срок со дня подписания акта выполненных работ (пункты 3.2, 4.3 договоров). Обязательства по оплате выполненных работ исполнены заказчиком частично на сумму 938 675,00 руб. За нарушение срока оплаты принятых работ, пунктом 4.7 договоров подряда установлена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. 23 марта 2020 года истец направил в адрес заказчика претензию, которой потребовал оплатить задолженность по договорам подряда в размере 1 433 335,20 руб., а также уплатить пеню в размере 1 433 335,20 руб. Обязательства по оплате задолженности и оплате пени до настоящего времени заказчиком не исполнены. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПСО Энергомонтаж», выступил поручителем в обеспечение договоров подряда. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства, истец уведомил его о неисполнении должником своих обязательств, направив 23.03.2020 ему претензию, которой потребовал оплатить 1 433 335,20 руб. задолженности и 1 433 335,20 руб. пени. Согласно положений абзаца 4 пункта 2.5 договора поручительства, в случае невозможности установить дату получения требования, Поручитель (Ответчик-2) обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.3 договора, не позднее десяти календарных дней с момента направления Кредитором Поручителю соответствующего требования. Обязательства по оплате задолженности и оплате пени до настоящего времени поручителем ФИО1 также не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ООО «Монолитстроймонтаж» ФИО2 требования поддержала. Пояснила, что истец взыскивает задолженность по договорам подряда № 9 от 05.05.2019, № 2 от 25.05.2019, № 3 от 26.05.2019, № 5 от 29.05.2019, по которым ФИО1 оформлено поручительство. Акты о приемке работ подписаны представителем ООО «ПСО Энергомонтаж», что подтверждается оригиналами данных актов. Работы были оплачены частично, задолженность определена с учетом ранее поступивших оплат.

Представитель ответчика ООО «ПСО Энергомонтаж», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса (п.1 ст.746 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.ст. 711, 720, 740, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктами 1-4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с ч. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что между ООО «Монолитстроймонтаж» (подрядчик) и ООО «ПСО Энергомонтаж» (заказчик) были заключены договоры подряда: № 9 от 05.05.2019 на выполнение работ по монтажу труб водопровода стоимостью работ 132 055,20 руб., № 2 от 25.05.2019 на выполнение отделочных работ стоимостью 383 670 руб., № 3 от 26.05.2019 на выполнение малярных работ стоимостью 733 320 руб., № 5 от 29.05.2019 на выполнение работ по укладке керамогранита стоимостью работ 313 740 руб. (л.д. 21,32,38,47).

Согласно условиям указанных договоров ООО «Монолитстроймонтаж» обязался выполнить предусмотренные договорами работы в установленные сроки, а ООО «ПСО Энергомонтаж» обязался выполненные работы принять и оплатить.

Выполненные работы приняты ООО «ПСО Энергомонтаж», что подтверждается оригиналами актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), подписанных представителем ООО «ПСО «Энергомонтаж» и представителем ООО «Монолитстроймонтаж»:

- по договору № 9 от 05.05.2019 акт подписан 26.07.2019 на сумму 132055,20 руб.,

- по договору № 2 от 25.05.2019 акт подписан 5.06.2019 на сумму 383670 руб., по данному договору произведена частичная оплата 50000 руб.;

- по договору № 3 от 26.05.2019 акты подписаны 15.07.2019 на сумму 220006,08 руб. и 01.07.2019 на сумму 513313,92 руб.;

- по договору № 5 от 29.05.2019 акт подписан 13.06.2019 на сумму 234290 руб.

Во всех актах проставлена печать ООО «ПСО «Энергомонтаж».

Согласно пунктам 3.2, 4.3 указанных договоров подряда ООО «ПСО Энергомонтаж» обязался оплатить выполненные надлежащим образом работы, принятые им по акту, в трехдневный срок со дня подписания акта выполненных работ.

До настоящего времени ООО «ПСО Энергомонтаж» не выполнены обязательства по оплате работ по договорам подряда № 9 от 05.05.2019, № 2 от 25.05.2019, № 3 от 26.05.2019, № 5 от 29.05.2019 на общую сумму 1 433 335,20 руб.

Доказательств оплаты по указанным договорам в материалы дела ответчиками не представлено.

Пунктом 4.3 договоров подряда установлена обязанность заказчика по оплате принятых им работ в трехдневный срок со дня подписания акта выполненных работ. За нарушение срока оплаты принятых работ, пунктом 4.7 договоров подряда установлена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен и признается судом арифметически верным.

23.03.2020 истец направил в адрес ООО «ПСО Энергомонтаж» претензию, исх. № 20-03, которой потребовал оплатить задолженность по договорам подряда № 9 от 05.05.2019, № 2 от 25.05.2019, № 3 от 26.05.2019, № 5 от 29.05.2019 в размере 1 433 335,20 руб., а также уплатить пеню в размере 1 433 335,20 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61304742012576, размещённого на официальном сайта ФГУП «Почта России», данная претензия с 27.03.2020 ожидает адресата ООО «ПСО Энергомонтаж» в месте вручения.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности и оплате пени ООО «ПСО Энергомонтаж» не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПСО Энергомонтаж», выступил поручителем ООО «ПСО Энергомонтаж» в обеспечение исполнения обязательств по договорам подряда № 9 от 05.05.2019, №2 от 25.05.2019, № 3 от 26.05.2019, № 5 от 29.05.2019, заключив 11.07.2019 с ООО «Монолитстроймонтаж» договор поручительства № 1-ДП/2019 (л.д.8).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за неисполнение Должником его обязательств по договорам подряда № 9 от 05.05.2019, № 2 от 25.05.2019, № 3 от 26.05.2019, № 5 от 29.05.2019 в полном объеме: основной долг (стоимость работ), штрафы и неустойка, убытки, судебные издержки по взысканию долга.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства, истец уведомил ФИО1 о неисполнении ООО «ПСО Энергомонтаж» своих обязательств, направив 23.03.2020 ему претензию № 20-04, которой потребовал оплатить 1 433 335,20 руб. задолженности и 1 433 335,20 руб. пени. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61304742012569, размещённого на официальном сайта ФГУП «Почта России», данная претензия с 27.03.2020 ожидает адресата в месте вручения.

Согласно положений абзаца 4 пункта 2.5 договора поручительства, в случае невозможности установить дату получения требования, Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.3 договора, не позднее десяти календарных дней с момента направления Кредитором Поручителю соответствующего требования.

Обязательства по оплате задолженности и оплате пени до настоящего времени ФИО1 также не исполнены.

Учитывая обстоятельства дела, исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены документально, в то же время ответчиком не представлено письменных доказательств надлежащей оплаты по договорам. Расчет пени судом проверен и признан верным, о снижении размера пени ответчики не просили.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 534 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Монолистроймонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Производственно-строительное объединение Энергомонтаж» и ФИО1 задолженность по договорам подряда № 9 от 05.05.2019, № 2 от 25.05.2019, № 3 от 26.05.2019, № 5 от 29.05.2019 в размере 1 433 335,20 рублей, пени в размере 1 433 335,20 рублей, госпошлину в размере 22 534 рублей, всего взыскать 2 889 204,4 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть, с 25.09.2020.

Судья Ж.А. Червоткина