Определение № 2-2761/2017 2-2761/2017~М-1958/2017 М-1958/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2761/2017

Дело № 2-2761/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего АО «<данные изъяты>» государственная корпорация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего АО «<данные изъяты>» государственная корпорация «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании было установлено, что согласно сведений <адрес>вого адресного бюро ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства согласно адресам, указанным в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно сведений <адрес>вого адресного бюро ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное гражданское дело в Пятигорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «<данные изъяты>» государственная корпорация «Агентство <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности Пятигорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья О.Н. Коваленко