Приговор № 1-73/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 12 апреля 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В., Кабакова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, со своего ноутбука, посредством использования сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении через тайник указанного средства.

В этот же день, около 17 часов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 подошел к дому <адрес>, где у крыльца магазина <данные изъяты> обнаружил и незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 0,92 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а остальную часть массой 0,92 г упаковал в картонный сверток и без цели сбыта незаконно хранил при себе в подкладе шапки, надетой на нем, до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут, ФИО1 на мосту через реку Алапаиха около Святотроицкого собора по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ» по ул. Ленина, 123 в г. Алапаевске Свердловской области, где у ФИО1 в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 57 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в шапке, надетой на нем, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,92 грамма, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь по месту жительства в <адрес> решил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у подъезда <адрес> при помощи сотового телефона, посредством использования сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении через тайник указанного наркотического средства.

В этот же день, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 в подъезде <адрес>, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами обнаружил и незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средств - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,25 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 55 минут, ФИО1, около дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Алапаевский» по ул. Красной Армии, 7 в г. Алапаевске Свердловской области, где, в период времени с 13 час. 29 мин. до 13 час. 57 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в полусапожке, надетом на его правую ногу, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1,25 грамма, что в соответствии Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 188-190, 191-192).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных им преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Кабаков Д.Н. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При юридической оценке действий ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – по каждому по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 дважды совершил оконченные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 135), хронических заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 168), <данные изъяты>, на момент инкриминируемых деяний не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 139, 165, 166), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется противоречиво (л.д. 172), при этом согласно приобщенных в ходе судебного заседания характеристик с места жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 А,Э. на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, личность виновного, а также то обстоятельство, что именно состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его социальной опасности, в качестве отягчающего наказания обстоятельства полагает необходимым признать совершение ФИО1 преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом установлено, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные правила не могут быть применены судом на данном этапе уголовного судопроизводства, так как приговор Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, обжалован участниками в апелляционном порядке. В связи с чем, решение данного вопроса суд оставляет на рассмотрение в порядке исполнения приговора.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский»: <данные изъяты>

У суда не имеется оснований решать вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле №: <данные изъяты>

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, в размере 2 530 рублей 00 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Кузнецова Г.В., по назначению органа предварительного расследования, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, состоящих из вознаграждения адвоката, в размере 2 530 рублей 00 копеек, - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский»: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова