Решение № 2-5392/2024 2-554/2025 2-554/2025(2-5392/2024;)~М-5856/2024 М-5856/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-5392/2024

Дело № 2-554/2025

УИД26RS0029-01-2024-011259-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ООО «ПКО «Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ООО «ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 428 489,88 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 % годовых.

ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.

Согласно выписке из Акта приема-передачи по договору уступки прав (требований)) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 428 489,88 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 735 233,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (ПАО «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления, числящаяся за ответчиком, составляет 1 163 723,68 рублей, из которых: 428 489,88 рублей просроченный основной долг, 735 233,80 рублей - проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 163 723,68 рублей, из которых: 428 489,88 рублей сумма просроченного основного долга, 735 233,8 рублей сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 637,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Траст» не явился, заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «Траст», при неявке ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его регистрации, возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 428 489,88 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом в материалы дела. По условиям кредитного договора, а также согласно графику платежей, ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно минимальными платежами, исходя из суммы задолженности.

Ответчик надлежащим образом не исполняла условия договора, нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные графиком, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен до уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, по которого, цедент (ПАО «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № составляет 1 163 723,68 рублей, из которых: 428 489,88 рублей - просроченный основной долг, 735 233,80 рублей - проценты за пользование кредитом.

Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления Банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращался. Возражений относительно расчета задолженности по кредиту не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО1 возникли обязательства по возврату долга, процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 637,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ООО «ПКО «Траст») ИНН <***>, адрес: <адрес>, 252-й кв-л, стр. 19, оф. 202) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> и <адрес><адрес>., код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> и <адрес> №., код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ООО «ПКО «Траст») ИНН <***>, адрес: <адрес>, 252-й кв-л, стр. 19, оф. 202) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 163 723,68 рублей, из которых: 428 489,88 рублей - просроченный основной долг, 735 233,80 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> и <адрес> №., код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ООО «ПКО «Траст») ИНН <***>, адрес: <адрес>, 252-й кв-л, стр. 19, оф. 202) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 637,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.01.2025 года.

Судья О.В. Веснина