Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1097/2017

Дело № 2-1097/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО5,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба, расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба, расходов, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов местного времени по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> 2011 г.в. (гос. номер №) причинены повреждения, несовместимые с дальнейшей эксплуатацией автомобиля (визуально в момент осмотра транспортного средства выявлены следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, правый порог, передняя правая дверь, оба правых колеса). Указанные обстоятельства зафиксированы справкой УМВД России по городу Хабаровску полком ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выданной справкой водитель, виновный в ДТП скрылся с места происшествия, его данные не установлены. В адрес ответчика им были направлены уведомления о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> 2011 г.в. (гос. номер №). В соответствии с ответами ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ № И-129830 руководствуясь ч. 4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ, соглашением о прямом возмещении убытков оснований для осуществления выплат в порядке прямого возмещения отсутствуют. Осмотр транспортного средства <данные изъяты> 2011 г.в. (гос. номер №) представителями ПАО СК «Росгосстрах» до настоящего времени не произведен. Считает доводы, изложенные в указанных ответах противоречащими требованиям действующего законодательства РФ, регулирующего вопросы страхования гражданской ответственности автомобилистов. В целях установления стоимости причиненного ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО ДВЭЮЦ» о проведении независимой экспертизы, по результатом исполнения которого было представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно экспертного заключение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, им были понесены следующие расходы, связанные с проведением независимой экспертизы: оплата услуг эксперта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; оплата дефектовочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой были выявлены скрытые дефекты технической части автомобиля - <данные изъяты> рублей; оплата услуг эвакуатора по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; оплата услуг автостоянки по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; оплата почтовых отправлений (уведомление о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей; оплата телеграммы о направлении уведомления о проведении экспертизы в ПАО СК «Росгосстрах» - <данные изъяты> рублей; оплата произведенного развала-схождения на автомобиле <данные изъяты> 2011 г.в. (гос. номер №) согласно требованиям дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>. В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении неустановленного водителя <данные изъяты> прекращено. В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения убытков, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (входящий 692 от ДД.ММ.ГГГГ) требования которой не удовлетворены до настоящего времени. На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая сложившеюся судебную практику (определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость ущерба в размере <данные изъяты> рублей, стоимость понесенных расходов в размере <данные изъяты>., штраф за отказ в добровольном возмещении денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 ФИО11. исковые требования полагала необоснованными, просила отказать, представила письменные возражения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как установлено ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО12 (собственник ФИО1 ФИО13.), и неустановленного транспортного средства, водитель которого не установлен.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления места ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 в районе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного водителя.

Ответственность ФИО1 ФИО14 (транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о страховании гражданской ответственности владельца второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на заявление истца о прямом возмещении ущерба, возникшего в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 37 постановления от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года, указано, что страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

Поскольку сведений о страховании гражданской ответственности неустановленного владельца второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче истцом заявлений и претензий страховщику, и в рамках рассматриваемого дела, не представлено, принимая во внимание, положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы ущерба в порядке прямого возмещения убытков в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

В связи с тем, что судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом расходов и штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев