Решение № 2-1069/2026 2-1069/2026(2-15392/2025;)~М-11313/2025 2-15392/2025 М-11313/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1069/2026

Дело №

УИД: 50RS0002-01-2025-014163-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неоплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 45,80% годовых, рассчитанной по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения самим истцом, в сумме <данные изъяты>, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения самим истцом, в сумме <данные изъяты>, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по ссудному счету.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

03.10.2020 г. вынесено определение о процессуальном правопреемстве на ИП ФИО2 по делу №.

Должник в свою очередь до настоящего времени исполнительный документ по гражданскому делу № не исполнил.

В связи с чем истец производит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитан состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты>, является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Поскольку сведений того, что извещение суда не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает доставленным.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых.

Закон о потребительском кредите вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, регламентируя деятельность банком и МФО, поэтому для кредита выданного ответчику законодательного ограничения процентов не существовало, при этом в правоотношении сторон действовали общие принципы разумности и соразмерности.

По условиям договора должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по ссудному счету.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

03.10.2020 г. вынесено определение о процессуальном правопреемстве на ИП ФИО2 по делу №.

Должник в свою очередь до настоящего времени исполнительный документ по гражданскому делу № не исполнил.

В связи с чем истец производит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитан состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты>, является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Прлценты и неустойка подлежат начислению на будущее время, при этом ответчик не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением об уменьшении начисленных сумм на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину полном размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму неоплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 45,80% годовых, рассчитанной по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Зырянова А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.