Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к Администрации Еловского сельского совета Балахтинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Еловского сельского совета Балахтинского района Красноярского края о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего, 24.08.2011г., земельного участка, площадью 17,6 га, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, <адрес>, по тем основаниям, что постановлением Балахтинской районной администрации № от 01.07.1994 г., ФИО3 получил на землях АО «Еловское» земельную долю, площадью 18,9 га, на которую ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 06.03.1995 г. В 2001 г. постановлением Балахтинской районной администрации № от 07.08.2001 г. земельная доля ФИО3 была выделена в самостоятельный земельный участок. В 2011 году ФИО3 умер. Истец ФИО1, являясь наследником, не имеет возможности оформить свои наследственные права на данный земельный участок, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем она обратилась в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 18.04.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Еловского сельсовета Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, отказался от своей доли наследственного имущества в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти ФИО3

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Частью 2 ст. 8 Конституции РФ, установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ, собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г.01.07.1994 года ФИО3 на основании постановления администрации Балахтинского района №, выписано свидетельство серии № № на земельную долю, общей площадью 18,9 га, в праве общей долевой собственности с оценкой 504 баллогектара, кадастровый номер АО «Еловское» 0003.

Согласно постановления Администрации Балахтинского района от 07.08.2001 № ФИО3 в счет его земельной доли выделен земельный участок, общей площадью 17,6 га, в том числе пашни 15,4 га, пастбищ 2,2 га с целью передачи в аренду ООО «Крестьянское хозяйство «Родник» для сельскохозяйственного производства. Свидетельство на право собственности на землю серии № № признано утратившим силу.

24 августа 2011 г. ФИО3 умер. После его смерти, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 17,6 га, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Балахтинского нотариального округа ФИО5 от 28.03.2017 г. после смерти ФИО3, умершего 24.08.2011 г. заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО1 и сына наследодателя ФИО2 Другие наследники не обращались.

При жизни наследодатель ФИО3 не успел оформить право собственности на спорный земельный участок, в установленном законом порядке, в связи с чем истец не может реализовать свое право на вступление в наследство и просит включить указанную земельную долю в наследственную массу после смерти ФИО3

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией паспорта истца; копией свидетельства о смерти ФИО3; копией свидетельства о рождении ФИО1; копией свидетельства на право собственности на землю серии № №; копией постановления Администрации Балахтинского района Красноярского края от 07.08.2001 г. № «О выделении земельного участка ФИО3 в счет его земельной доли»; копией кадастрового паспорта земельного участка от 30.06.2014 г.; копией выписки из ЕГРПН об отсутствии сведений о земельном участке с кадастровым номером №; копией выписки из отчета № от 10.03.2017 г.; справкой по наследственному делу № от 15.02.2012 г.; копией наследственного дела № от 15.02.2012 г.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что имущество, подлежащее включению в наследственную массу – земельный участок, площадью 17,6 га, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, <адрес>, принадлежал наследодателю ФИО3 на праве собственности.

Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, согласно ст. 1112 и ст. 1120 ГК РФ входило в состав наследства, требования истца о включении земельного участка, площадью 17,6 га, с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, <адрес> в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью 17,6 га, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 24 августа 2011 года в <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: