Решение № 2-255/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №2-255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на земельные участки, в обоснование требований указав, что в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 обязан в пользу МИФНС №1 по Республике Коми выплатить <данные изъяты> руб. задолженность по земельному налогу за 2013 г. и <данные изъяты>. пени по земельному налогу, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеются: земельный участок, площадью 156 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов - строительство двухэтажного восьми подъездного дома на восемь квартир в двух уровнях; земельный участок, площадью 1705,04 кв.м. по адресу (участок находится примерно в 466 метрах по направлению на восток от ориентира МОУ СОШ №1 Карасукского района, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (<адрес> кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов – строительство двухэтажного восьми подъездного дома на восемь квартир в двух уровнях. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

На основании ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать со ФИО1 в пользу МИФНС №1 по Республике Коми <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на принадлежащие ему земельные участки: земельный участок, площадью 156 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов, для эксплуатации магазина, собственность; земельный участок, площадью 1369,96 кв.м. по адресу (участок находится примерно в 338 метрах по направлению на юго-восток от ориентира МОУ СОШ №1 Карасукского района, распложенного за пределами участка, адрес ориентира: Новосибирская <адрес> (<адрес>), кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов – строительство двухэтажного восьми подъездного дома на восемь квартир в двух уровнях; земельный участок, площадью 1705,04 кв.м. по адресу (участок находится примерно в 466 метрах по направлению на восток от ориентира МОУ СОШ №1 Карасукского района, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (<адрес>), кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов – строительство двухэтажного восьми подъездного дома на восемь квартир в двух уровнях.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 января 2017 года дело передано по подсудности.

Определением суда в части взыскания со ФИО1 в пользу МИФНС №1 по Республике Коми <данные изъяты> рублей иск оставлен без рассмотрения.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция с места регистрации ответчика возвращена неоднократно в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещено месте и времени рассмотрения дела, так как не получает почтовую корреспонденцию по адресу, сообщенному государственному органу, как адрес своего места жительства и местонахождения.

Представитель третьего лица МИФНС №1 по Республике Коми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с требованиями ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст.44 Земельного Кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из положений п.1 ч.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237)…

Согласно ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Положения ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентируют, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю… Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится...

Согласно ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району Республики Коми 9 возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа (4) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Зеленецким судебным участком Сыктывдинского района Республики Коми о взыскании со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми налог, пени, штраф за счет имущества в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства также установлено, что в собственности ответчика ФИО1 имеются земельные участки, в том числе: земельный участок, площадью 156 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов, для эксплуатации магазина, собственность; земельный участок, площадью 1369,96 кв.м. по адресу (участок находится примерно в 338 метрах по направлению на юго-восток от ориентира МОУ СОШ №1 Карасукского района, распложенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (<адрес>), кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов – строительство двухэтажного восьми подъездного дома на восемь квартир в двух уровнях; земельный участок, площадью 1705,04 кв.м. по адресу (участок находится примерно в 466 метрах по направлению на восток от ориентира МОУ СОШ №1 Карасукского района, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (<адрес>), кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов – строительство двухэтажного восьми подъездного дома на восемь квартир в двух уровнях.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом исходя из материалов дела. Суду представлена копия исполнительного производства, из которой следует, что судебным приставом принимались меры к розыску имущества должника. Установлено, что ответчик не проживает по известным адресам, движимого имущества не установлено, денежных средств на счетах не имеет. При этом за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу <адрес> и земельный участок по этому же адресу (на ? долю), с обременением в виде ипотеки. На данные объекты недвижимого имущества требования об обрашении взыскании не заявлены. На иных земельных участках, принадлежащих ответчику и являющихся предметом исковых требований объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, то есть препятствий на обращение взыскания на земельные участки, заявленные истцом, не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО1 не имеет места работы, имеет задолженность по налоговым платежам более <данные изъяты> рублей, с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашалась.

Таким образом, обстоятельств, содержащихся в ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющих обращение взыскания на имущество ФИО1 в виде земельных участков, судом не установлено.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не принимается достаточных мер для добровольного исполнения судебного решения, для погашения задолженности по налоговым обязательствам, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, на земельных участках отсутствуют жилые помещения, являющиеся единственным жильем для ответчика, доходы должника явно несоразмерны объемам денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, доходы ответчика не позволяют удовлетворить требования в разумный срок, у ответчика имеется в собственности земельный участок и жилой дом, не заявленные в иске, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 156 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № земли населенных пунктов, для эксплуатации магазина, собственность;

- земельный участок, площадью 1369,96 кв.м. по адресу (участок находится примерно в 338 метрах по направлению на юго-восток от ориентира МОУ СОШ №1 Карасукского района, распложенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (<адрес> кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов – строительство двухэтажного восьми подъездного дома на восемь квартир в двух уровнях;

- земельный участок, площадью 1705,04 кв.м. по адресу (участок находится примерно в 466 метрах по направлению на восток от ориентира МОУ СОШ №1 Карасукского района, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (<адрес>), кадастровый номер объекта №, земли населенных пунктов – строительство двухэтажного восьми подъездного дома на восемь квартир в двух уровнях, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 7 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: подпись