Решение № 2-3568/2019 2-3568/2019~М-2943/2019 М-2943/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3568/2019

Дело № 2-3568/2019

(УИД 03RS0№-18)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

23 мая 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) {наименования изменены, до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование -«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование — ГПБ (ОАО), копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), далее - Истец, Банк, Кредитор, и Вахнин Ярослав Анатольевич (далее - Заемщик/Ответчик) заключили кредитный договор №-П-000/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 2.1-2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 260000руб. на срок по 10.09,2015 года включительно с уплатой 16.5 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. п. 2.4-2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 1 и 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. п. 3.2.1, 3.2.4 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 16.02.2013г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Впоследствии судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № с Ответчика взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261534,15 руб. и госпошлина в сумме 2907,67 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом не погашена, то у Истца возникло право требовать оплаты: процентов на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (дату признания всего основного долга просроченным); процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (текущую дату расчета).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет 777458,90 руб., из которых: 8259,63 руб. - проценты за пользование кредитом; 133066,36 руб. - проценты на просроченный основной долг; 588998,1 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суммуневозвращенного в срок кредита; 47134,81 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с Вахнина Ярослава Анатольевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777458,90 руб., в том числе: 8259,63 руб. - проценты за пользование кредитом; 133066,36 руб. - проценты на просроченный основной долг; 588998,1 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 47134,81 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10974,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы РБ.

Ответчик Вахнин Я.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между АО «Газпромбанк» и Вахниным Я.А. заключен кредитный договор №-П-000/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 2.1-2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 260000руб. на срок по 10.09,2015 года включительно с уплатой 16.5 процентов годовых.

В соответствии с п. п. 2.4-2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательства у ответчика перед АО «Газпромбанк» образовалась кредитная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261534,15 руб. и госпошлина в сумме2907,67 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что задолженность на основании указанного судебного приказа погашена должником Вахниным Я.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд соглашается с доводами истца о том, что у АО «Газпромбанк» возникло право требовать оплаты:

- процентов на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (дату признания всего основного долга просроченным);

- процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (дату фактического погашения основного долга).

Согласно представленному расчету сумма задолженности Вахнина Я.А. по состоянию по кредитному договору №-П-000/12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 458,90 руб., в том числе:

- 8259,63 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 133066,36 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 588998,1 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 47134,81 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Вахниным Я.А. не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Газпромбанк» в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 8259,63 руб. и процентов на просроченный основной долг в размере 133066,36 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, разрешая требования АО «Газпромбанк» в части взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе по своей инициативе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно заявленным требованиям размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита составляет 588 998,1 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 47 134,81 руб.

В силу п. 5.2 Договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.3 Договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый день просрочки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, недопустимости обогащения одной стороны за счет другой, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 10 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Следовательно, снижение судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не является основанием для соответствующего уменьшения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10974,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Вахнина Ярослава Анатольевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 325,99 руб., в том числе: 8259,63 руб. - проценты за пользование кредитом; 133066,36 руб. - проценты на просроченный основной долг; 10 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10974,59 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина