Решение № 2-3629/2019 2-3629/2019~М-3337/2019 М-3337/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3629/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО 19 декабря 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов и расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчикам выдан кредит в размере 110000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на инвестирование строительства квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (секцмя 3 этаж 16) В целях исполнения кредитного договора между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства. Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств по выплате кредита, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита выплачены денежные средства в размере 1780547,68 руб. Просит взыскатьсолидарно с ФИО3, ФИО4впорядкерегрессасумму уплаченного долга в размере 1780 547 руб.68 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218068 руб.23 коп., расходы по оплате госпошлины 18193 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

ФИО7, ФИО4 в судебное заседаниене явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1-3 ст.363 ГК РФпредусмотрено: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержанияденежныхсредств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчикам выдан кредит в размере 110 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на инвестирование строительства квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (секцмя 3 этаж 16) В целях исполнения кредитного договора между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства.

Истцом в пользу ПАО «Сбербанк России» выплаченыденежныесредствапо кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1780 547 руб.68 коп., что подтверждено документально.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ15-164 следует, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

Из приведенных норм права следует, что ФИО2 как поручитель, исполнившая обязанности заемщиков, вправе требовать от должников исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 1780 547 руб.68 коп. подлежат удовлетворению.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 068 руб. 23 коп. Заявленный период, суд считает верным, с представленным расчетом соглашается.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно подлежит взысканию сумма долга в порядке регресса в размере 1780 547 руб.68 коп. и проценты в сумме 218 068 руб.23коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 18 193 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 пользу ФИО2 в счет погашенного долга по кредитному догвору № от ДД.ММ.ГГГГ 1780547 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 218068 рублей 23 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО6 на оплату госпошлины в размере 18 193 рубля 08 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>