Решение № 2-5332/2018 2-5332/2018 ~ М-3333/2018 М-3333/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-5332/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-5332/2018

Именем Российской Федерации

13.06.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мавлетзяновой

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (далее – заявитель) об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указывается, что согласно паспортным данным отчество заявителя «Багишович». Однако в трудовой книжке от 05.02.1979, допущены ошибки в написании отчества заявителя – «Богишевич». Установление данного факта заявителю необходимо для оформления пенсии.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, подтвердившего, что заявитель работал с ним на предприятии «Главармводстрой», исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно паспортным данным отчество заявителя «Багишович». Однако в трудовой книжке от 05.02.1979 допущены ошибки в написании отчества заявителя, его отчество указано как «Богишевич» (л.д. 5, 7).

Факт принадлежности заявителю указанной трудовой книжки подтверждается объяснениями заявителя, показаниями свидетеля, согласующимися с данными трудовой книжки, а также тем, что заявитель является держателем подлинника этой трудовой книжки.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от 05.02.1979, выданной на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин