Решение № 2А-2959/2018 2А-2959/2018 ~ М-1862/2018 М-1862/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-2959/2018

Дело №2а-2959/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.,

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП по Новосибирской области к А. С. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с иском к А. С.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, указав, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по НСО на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № о взыскании административных штрафов, в отношении должника А. С.А. на общую сумму 12 500 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник А. С.А. добровольно не исполнил в установленный законом срок требования, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнения требований исполнительного документа приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

Из представленной в ответах на запросы информации следует, что должник официально не трудоустроен, согласно ответу, полученному из ПАО «Сбербанк России» у должника имеются открытые расчетные счет. В счет погашения долга на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 500 рублей.

Согласно ответу ГИБДД о наличии транспортных средств, за должником числится транспортное средство.

24.08.2017 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации А. С. А.у, /дата/ года рождения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству в полном объеме.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик А. С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, однако конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения о причине невручения «истек срок хранения». Не явка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что доводы административного искового заявления являются законными и обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1).

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст. 64 закона).

В соответствии с ч. 2,3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов России находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника А. С.А. на общую сумму 12 500 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства, что подтверждается представленными суду реестрами отправки.

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы.

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако должник А. С.А. не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом.

Так, в соответствие с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД, следует, что у должника имеются в собственности транспортное средство: 222709 автобус 2 класса, 2013 г.в., г/н № (л.д.73).

24.08.2017 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства ответчика (л.д.69-70).

Согласно ответу, полученному из ПАО «Сбербанк России», у должника имеется открытый расчетный счет (л.д.72).

03.10.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В счет погашения долга на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 500 рублей (л.д.67-68).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника А. С.А., однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклонятся.

При этом, в нарушение требований п.п.2,3 ч.2 ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком А. С.А. не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по неуплате административных штрафов на сумму 12 500 рублей, которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, им погашена, в связи с чем, требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ по исполнительному производству №-СД являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить А. С. А., /дата/ года рождения, временно ограничение на выезд за пределы РФ до погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)

Подлинное решение находится в материалах административного дела № 2а-2959/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Судья