Решение № 2-5639/2017 2-5639/2017~М-5112/2017 М-5112/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-5639/2017

Дело № 2-5639/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26.06.2017г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соколенко К.О.

с участием истца Потапова Д.Н.

представителя ответчиков ГУ МВД РФ по Саратовской области –Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потапова Д.Н. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову, о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении и перерасчете пенсии,

установил:

Потапов Д.Н. обратился с указанным иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ МВД РФ по Саратовской области), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову (далее по тексту – УВД РФ по г. Саратову), о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении и перерасчете пенсии. Заявленные требования мотивированы тем, что Потапов Д.Н. 22.12.2016 г. уволен из органов внутренних дел РФ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет в органах внутренних дел для назначения пенсии на день увольнения определена ответчиком в календарном исчислении в 20 года лет 08 месяцев 02 дня, в льготном исчислении 22 лет 10 месяцев 00 дней. Истец указывает, что период службы с 09.10.2004г. по 01.12.2004г. в должности «командир отделения охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова», с 01.12.2004г. по 31.01.2007г. в должности «командира отделения, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова», с 10.02.2009г. по 30.11.2009г. в должности «командира отделения 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову ; 30.11.2009г. по 16.07.2011г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», с 16.07.2011г. по 07.11.2014г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», не зачтены в льготном исчислении, однако в указанный период он исполняла должностные обязанности, которые заключаются в непосредственном осуществлении функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, на протяжении службы не изменялись. Но, несмотря на это, вышеуказанные спорные периоды службы были засчитаны из расчета 1 месяц службы за 1 месяц, а остальные периоды службы при выполнении тех же должностных обязанностей были рассчитаны правильно из расчета 1 месяц службы как 1,5 месяца службы. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит включить в выслугу лет для назначения пенсии периоды службы в органах внутренних дел в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца: с 09.10.2004г. по 01.12.2004г. в должности «командир отделения охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова», с 01.12.2004г. по 31.01.2007г. в должности «командира отделения, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова», с 10.02.2009г. по 30.11.2009г. в должности «командира отделения 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову ; 30.11.2009г. по 16.07.2011г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», с 16.07.2011г. по 07.11.2014г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», а также обязать ГУ МВД РФ по Саратовской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом вышеуказанных периодов в льготном порядке с 31.12.2016г., то есть со дня назначения пенсии.

В судебном заседании истец Потапов Д.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Кроме того, уточнил исковые требования, и просит включить в выслугу лет периоды с 09.10.2004г. по 01.12.2004г. в должности «командир отделения охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова», с 01.12.2004г. по 31.01.2007г. в должности «командира отделения, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова»; 30.11.2009г. по 16.07.2011г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», с 16.07.2011г. по 07.11.2014г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову»взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 600рублей.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Саратовской, УМВД РФ по г. Саратову области Марченко А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что истец проходил службу с 09.10.2004г. по 01.12.2004г. в должности «командир отделения охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова», с 01.12.2004г. по 31.01.2007г. в должности «командира отделения, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова», с 10.02.2009г. по 30.11.2009г. в должности «командира отделения 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову ; 30.11.2009г. по 16.07.2011г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», с 16.07.2011г. по 07.11.2014г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову». Указанные должности, занимаемые истцом, отсутствуют в Перечне должностей в изоляторах временного содержания, подразделениях охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии, который утвержден Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, в том числе, на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу ст. 13 указанного Закона, право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

В силу ч. 3 п. "г" Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях: один месяц службы за полтора месяца: в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с ДД.ММ.ГГГГ по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Согласно Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 640 "Об утверждении перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляется право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии», начальнику конвоя, непосредственно осуществлявшему функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и командиру отделения предоставляется право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что истец Потапов Д.Н. проходил службу в органах внутренних дел в следующих должностях: с 09.10.2004г. по 01.12.2004г. в должности «командир отделения охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова», с 01.12.2004г. по 31.01.2007г. в должности «командира отделения, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова»,; 30.11.2009г. по 16.07.2011г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», с 16.07.2011г. по 07.11.2014г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову» (л.д.22).

Согласно разделу 3 Должностного регламента полицейского взвода 1 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову в обязанности Потапова Д.Н. входило непосредственно осуществление функций и задач по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд находит установленным обстоятельством, что Потапов Д.Н. в период с 09.10.2004г. по 01.12.2004г. в должности «командир отделения охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова», с 01.12.2004г. по 31.01.2007г. в должности «командира отделения, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова», с 10.02.2009г. по 30.11.2009г. в должности «командира отделения 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову ; 30.11.2009г. по 16.07.2011г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», с 16.07.2011г. по 07.11.2014г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», выполнял обязанности, связанные с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом указанных выше норм действующего законодательства, суд считает, что исковые требования Потапова Д.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах..

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ГУМВД России по Саратовской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в выслугу лет для назначения пенсии периоды службы в органахвнутренних дел в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полторамесяца: с 09.10.2004г. по 01.12.2004г. в должности «командир отделения охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова», с 01.12.2004г. по 31.01.2007г. в должности «командира отделения, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова»; 30.11.2009г. по 16.07.2011г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову», с 16.07.2011г. по 07.11.2014г. в должности «начальника конвоя 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Саратову».

Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области произвести перерасчет пенсии завыслугу лет с учетом вышеуказанных периодов в льготном порядке с 31.12.2016г., тоесть со дня назначения пенсии.

Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 600рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовскийобластной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Череваткина