Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-534/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием прокурора Субочевой Л.В., истца ФИО1, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес> выселении. Свои требования мотивирует, что она совместно с Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. брак с ответчиком расторгнут. Ответчик проживает в ее квартире, устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом посторонних лиц, не работает. Ответчик по данному адресу не прописан, никакого имущества его в квартире нет.

Истец ФИО1 иск поддержала полностью. Показала, что спорное жилье было приватизировано ею после расторжения брака. Ответчик злоупотребляет спиртным, приводит своих друзей, когда ее нет дома. В мае 2017 г., когда дочь сделала замечание ответчику, то один из собутыльников пытался ее ударить. Она предлагала съехать ответчику в другую квартиру по ул. Фоменко, где он прописан, но он отказался. Сказал, что не сможет жить без них. Кроме того у его родителей есть 3-х комнатная квартиры, где они живут вдвоем. Общего бюджета, хозяйства с ним не ведут, живут как соседи.

Ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требование о выселении подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно свидетельств о регистрации права собственности от 28 ноября 2008 г., истец и ее П.., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27 октября 2008 г. являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрирована П. Ее родителями являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2, которые зарегистрированы по другому адресу: <адрес>3, что подтверждается справками администрации МО СП «Кабанское».

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Спорная квартира приобретена истцом после расторжения брака. Как пояснила истец в судебном заседании, указанное выше жилое помещение приватизировано на нее и дочь. Ответчик не был зарегистрирован по данному адресу, не был включен в договор соцнайма.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками квартиры и ФИО2 отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из показаний свидетеля З. следует, что ФИО1 постоянно жалуется на ФИО2, что он пьет, не работает, по дому не помогает, дома постоянно скандалы. Она ему предлагала съехать в дом на ул. Фоменко.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 не является членом семьи истцов, соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками и ответчиком не достигнуто, в связи с чем ответчик не имеет право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. В связи с чем, учитывая, что ответчик имеет право пользования иным жилым помещением по <адрес>, исходя из принципа разумности и справедливости, мнение истца, заключение прокурора, суд считает возможным, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на срок 2 месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как прекратившего право пользования жилым помещением, без предоставления другого жилого помещения, с сохранением права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок два месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова