Решение № 2-2411/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2411/2017

2-2411/17

22 мая 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ТК "Яршинторг" к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности,

установил:

ЗАО ТК "Яршинторг" обратилось в суд с иском (уточненным) к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поручительства в размере ...., расходов по оплате госпошлины ...

В судебном заседании ЗАО ТК "Яршинторг" участие своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, представитель с иском не согласен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

По делу установлено, что ** ** ** между ЗАО ТК "Яршинторг" (поставщик) и ООО "..." (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставлять легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, автомобильные диски, аккумуляторы, зарядные устройства и другие сопутствующие товары для ремонта и обслуживания автомобильной техники в адрес покупателя, а покупатель обязался принять товар и произвести его оплату.

Во исполнение договора поставки в адрес покупателя был отгружен товар по товарным накладным ... от ** ** ** на сумму ...., ... от ** ** ** на сумму ... от ** ** ** на сумму ...., ... от ** ** ** на сумму ...., ... от ** ** ** на сумму ...., ... от ** ** ** на сумму ...., итого на сумму ...

Оплата поставленного товара осуществлена частично, по состоянию на ** ** ** размер задолженности составляет ...

Решением Арбитражного Суда ... области от ** ** ** с ООО "..." в пользу ЗАО ТК "Яршинторг" взыскан долг по договору поставки ... от ** ** ** в размере ...

В погашение долга ООО "..." по состоянию на ** ** ** произведена оплата в размере ...

Согласно договору поручительства от ** ** ** ФИО1 (поручитель) обязалась солидарно отвечать перед ЗАО ТК "Яршинторг" (кредитор) за исполнение ООО "..." (должник) всех обязательств по договору поставки ... от ** ** **

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2016 года № 54 по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом представлена копия договора поручительства от ** ** **, согласно пункту 5.2 которого договор поручительства прекращает свое действие после выполнения должником всех своих обязательств по договору поставки и всех иных обязательств по оплате переданного кредитором в собственность должника товара либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору; пункт 5.3 в договоре отсутствует.

Ответчиком представлена копия договора поручительства от ** ** **, согласно которому договор содержит пункт 5.3, в котором срок действия договора установлен до ** ** ** года.

Стороны не представили суду оригинал договора поручительства, в связи с чем суд не может полагать доказанным наличие согласованного сторонами условия о сроке поручительства.

При таких данных, поскольку срок поручительства не согласован, поручительство в силу закона прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства при условии непредъявления кредитором иска к поручителю.

Срок оплаты поставленного товара определен в пункте 5.1 договора поставки, в соответствии с пунктом 2.1 которого сроки оплаты конкретизированы применительно к поставке каждой партии товара в товарных накладных в разделе основание; наиболее ранний срок указан в товарной накладной ... от ** ** ** ** ** **.

Иск предъявлен ** ** **, то есть в пределах годичного срока, соответственно поручительство ответчика не считается прекратившимся.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая право кредитора требовать исполнения как с основного должника, так и с солидарного (поручителя), предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает правило пункта 2.7 договора поручительства, согласно которому поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представитель должник. Соответственно, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, удостоверенном вышеуказанным решением арбитражного суда, с учетом заявленного уменьшения иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ...., подлежащие присуждению с учетом уточнения иска в размере ...

Государственная пошлина в размере .... подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ЗАО ТК "Яршинторг" задолженность по договору поставки ... от ** ** ** в размере ..., судебные расходы в размере ... (решением Арбитражного Суда ... области от ** ** ** с ООО "..." в пользу ЗАО ТК "Яршинторг" взыскан солидарный долг по договору поставки ... от ** ** ** в размере ....).

Возвратить ЗАО ТК "Яршинторг" уплаченную по платежному поручению ... от ** ** ** государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий