Решение № 2-1013/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1013/2018;)~М-890/2018 М-890/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1013/2018

№ 2-63/2019 (2-1013/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 16.01.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 112374919 от 26.02.2014 г. на сумму 129079 руб. 70 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.02.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банком был открыт счет и ФИО1 выдана карта.

05.03.2014 г. карта активирована. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность по карте оплачивать банку проценты, комиссию и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения денежных средств на счет карты. В связи с неисполнение ответчиком обязательств, банком в период с 26.05.2015 г. по 16.03.2018 г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 129079 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В своем письменном возражении ФИО1 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности. Указала, что течение срока давности началось с 25.05.2015 г., так как на эту дату она не погасила задолженность, и именно с этой даты истец узнал о нарушении своих прав.

Суд, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения иска не находит.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк в праве изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

Согласно договору № 112374919 от 26.02.2014 г., заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» банком был открыт кредитный счет и ФИО1 выдана карта, которая 05.03.2014 г. активирована.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность по карте оплачивать банку проценты, комиссии и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения денежных средств на счет карты.

Размер указанной в иске задолженности согласно представленному истцом расчету образовался период с 26.04.2015 г. по 16.03.2018 г.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов в полном объеме банку не оплатил.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумму в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита не позднее 25.05.2015 г. об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств того, что ФИО1 осуществляла платежи в погашение вышеуказанного кредита после мая 2015 года стороной истца суду не представлено.

В связи с этим, согласно графику платежей, датой начала течения срока исковой давности является дата – 25.05.2015 г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк