Решение № 2-1-303/2020 2-303/2020 2-303/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1-303/2020

Дело № 2-1-303/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере 349 479 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере. 31.01.2020 г. Банка был переименован на АО «Почта Банк». Поскольку в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, истец просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору за период с 12.04.2019 г. по 02.08.2020 г. в размере 194982,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу 191402,27 руб., задолженность по неустойкам 3580,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 12.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В этот же день по вышеуказанному кредитному договору ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 349 479 рублей путем перечисления денежных средств на ее счет, на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 10-11, 12, 23-24, 47).

Заемщик ФИО1 в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику платежей (л.д. 10-11, 20-21).

31.01.2020 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Поста Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 58, 59).

Свои обязательства по договору ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 12.04.2019 г. по 02.08.2020 г. в размере 194982,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 191402,27 руб.; задолженность по неустойкам - 3580, 46 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о заключении кредитного договора от 12.10.2017 года, сумма займа в размере 349479 руб. была предоставлена ответчику под 29,9 % годовых, которые, согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, должны уплачиваться ФИО1 ежемесячно до 12 числа каждого месяца (л.д. 10-11, 23-25).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 10).

Факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 02.08.2020 г. составляет в размере 194982,73 руб. (л.д. 43-46).

Расчет судом принимается, ответчиком он не оспорен, иного расчету суду ответчиком не представлено.

Из имеющегося в материалах дела заключительного требования (л.д. 57) усматривается, что ответчик был надлежащим образом извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк»:

- задолженность по Кредитному договору № от 12 октября 2017 года в размере 194982, 73 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 73 коп.) рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 191402,27 руб.; задолженность по неустойкам – 3580,46 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 г.