Решение № 2-8893/2025 2-8893/2025~М-8570/2025 М-8570/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-8893/2025

14RS0035-01-2025-014639-02

Дело № 2-8893/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 24.12.2024 г. произошло ДТП по вине ответчика, в ходе которого пострадал автомобиль истца ___ с госномером №. Виновной стороной признан ответчик ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. На основании заключения специалиста №3163-25-ЭТС от 28.01.2025 г. стоимость ремонта составила 230 156 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 230 156 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 230 156 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.12.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств ___ с госномером №, принадлежащего истцу, и транспортного средства ___) с госномером №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

Согласно постановлению ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» по делу об административном правонарушении № от 24.12.2024 года, ФИО2, управляя транспортным средством ___) с госномером №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ___ с госномером №, в результате чего совершил столкновение, причинив поломки заднего левого крыла, задней левой стоп-фары, двери и заднего бампера.

Указанным постановлением ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» по делу об административном правонарушении № от 24.12.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства ___) с госномером № является ФИО3

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец обратился к независимому специалисту к ООО «Вердикт», согласно экспертному заключению №3163-25-ЭТС от 28.01.2025 года размер ущерба, причиненного транспортному средству ___, г/н № по состоянию на 28.01.2025 года без учета износа составляет 230 156 рублей, размер ущерба по состоянию на 28.01.2025 года с учетом износа составляет 67 993 рублей.

Оценив содержание приведенного заключения эксперта в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, исследование проведено высококвалифицированным специалистом.

Ответчики своего расчета не представили, ходатайств о назначении судебной технической экспертизы не заявили.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков размера ущерба суд учитывает представленное истцом заключение специалиста ООО «Вердикт», №3163-25-ЭТС от 28.01.2025 года и приходит к выводу о взыскании ущерба с ответчиков в размере 230 156 руб.

Обстоятельств, влекущих уменьшение либо освобождение ответчиков от материальной ответственности, не установлено.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 понесенные истцом расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 055 рублей, которые в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № № от ____, ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, солидарно, в пользу ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ущерб в размере 230 156 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено: 18 ноября 2025 года.