Приговор № 1-33/2020 1-753/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

УИД 66RS0010-01-2019-002833-41 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 января 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3,

при секретарях Симонове А.И., Ларшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г. года в г..., проживающего по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено) ..., судимого:

27.04.2018 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; наказание отбыто 27.09.2018;

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.08.2019 года в период с 14:00 часов, но не позднее 16:30 часов, ФИО2, находясь в квартире № №... дома № №... по ул. Победы в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления наркотического средства в крупном размере, используя имеющийся в его распоряжении телефон «Honor 7 С», через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений через центральную службу мгновенного обмена сообщений сети «Интернет», на сайте «...», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства в крупном размере. При этом, неустановленное лицо посредством текстовых сообщений, через центральную службу мгновенного обмена сообщений сети «Интернет», на сайте «...» сообщило ФИО2 номер счета электронной платежной системы «...», на который ФИО2 должен был перевести деньги в размере 1 100 рублей в качестве оплаты покупки наркотического средства в крупном размере. После чего, ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, через свой личный кабинет, зарегистрированный на его имя на сайте «...», на имеющемся в его распоряжении телефоне «Honor 7 С», находясь в квартире по вышеуказанному адресу, перевел деньги в сумме 1 350 рублей (с учетом комиссии)на неустановленный следствием счет, указанный ему неустановленным лицом, в качестве оплаты покупки наркотического средства в крупном размере. Затем, ФИО2 через службу мгновенного обмена сообщений сети «Интернет», на сайте «...», посредством текстовых сообщений от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения тайника, расположенного в 250 метрах от центральных ворот кладбища, расположенного в микрорайоне Рудника ... в Тагилстроевском районе г.Нижнего Тагила, в котором находилось наркотическое средство в крупном размере.

После чего, 28.08.2019 года в период с 18:41 часов, но не позднее 19:50 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проехал к указанному неустановленным лицом месту, а именно: ..., расположенному в микрорайоне Рудника ...»в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила, где, пройдя 250 метров, по грунтовой дороге, ..., расположенного в вышеуказанном месте, перед развилкой налево у деревянной балки, справа от дороги, в траве, ФИО2 взял из тайника, таким образом незаконно приобрел, присвоив сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленке, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное ... - наркотическое средство (химическое наименование обнаруженного вещества ... массой 1,14 грамма, в крупном размере. Убедившись, что в присвоенном им свертке находится наркотическое средство, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО2 незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток с указанным наркотическим средством в крупном размере убрал в карман надетых на нем джинсов и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 28.08.2019 года в 19:50 часов в 100 метрах от центральных ворот .... 28.08.2019 в период с 20:25 часов до 20:40 часов в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 16 ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Чернышевского, 1 «а» в Тагилстроевском районе г.Нижнего Тагила, незаконно приобретенное ФИО2 вещество, содержащее в своем составе производное ... - наркотическое средство (химическое наименование обнаруженного вещества ...), массой 1,14 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и таким образом выведено из незаконного оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), к наркотическим средствам относится вещество ... и его производные. В связи с этим смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит вещество ..., массой 1,14 грамма является крупным размером, поскольку превышает 1 грамм, но не достигает 200 граммов, в связи с чем и общая масса производного указанного наркотического средства - синтетического вещества ... также составляющая 1,14 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний активно способствовал расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования рассказал о деталях преступления, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; наличие на иждивении малолетней дочери суд признает это в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, ..., на других специализированных медицинских учетах не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, по месту жительства характеризуется УУП неудовлетворительно, не заявил о проблемах со здоровьем и наличии хронических заболеваний; совершил настоящее преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 27.04.2018, по которому он был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, что не образует в его деянии рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ), но свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не были достигнуты, ФИО2 на путь исправления не встал.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ... /т.1, л.д. 201-203/.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом личности подсудимого ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Комиссией экспертов ФИО2 в связи с наличием у него ... рекомендовано прохождение лечения. Вместе с тем, применение ст. 72.1 УК РФ в отношении него невозможно, поскольку назначаемое подсудимому наказание связано с лишением свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия ФИО2 наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для чего следует взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 09.01.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах - наркотическом средстве «PVP» массой 1,11 г., веществе черного цвета со следами производного N-метилэфедрона массой 0,11 г., до принятия решения по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении сбытчика наркотического средства.

Решая судьбу вещественного доказательства - сотового телефона марки «Honor 7C» с сим-картой компании «МТС», суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что данный телефон, возвращенный его законному владельцу С.., подлежит оставлению последнему; фотографии, сделанные в ходе осмотра телефона марки «Fly», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 09.01.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «...» массой 1,11г., вещество черного цвета со следами производного ... массой 0,11 г., переданные в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция№№... от 15.10.2019), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; телефон марки «Honor 7C» с сим-картой компании «МТС», хранящийся у законного владельца С.., передать последнему и считать возвращенным; фотографии, сделанные в ходе осмотра телефона марки «Fly», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова