Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-598/2018 М-598/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-642/2018Даниловский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело №2-642/2018 Именем Российской Федерации 10 октября 2018 года г. Данилов Ярославской области Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Н.А.Маховой при секретаре Буткиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки. В обосновании требований указал, что 15.10.2017 около 22 часов 00 минут на 8 км. а/д Данилов- Пошехонье Даниловского района ЯО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***> под управлением и принадлежащим истцу и автомобиля ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <***> находящимся под управлением ФИО3 Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Считает данное ДТП страховым случаем. Страховщиком данное ДТП также было признано страховым случаем, в связи, с чем на лицевой счет истца была перечислена сумма в размере 125 800 руб. и 13855 руб. 14 коп., а всего 139655 руб. 14 коп. В соответствии с экспертным заключением №17-72 СР/РС/УТС от 30.10.2017, проведенным ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 237730,87 руб., и УТС -21539,65 руб. Сумма причиненного ущерба составляет 237730,87 руб.+21539,65 руб. = 259270,52 руб. -139655,14 руб.=119615,38 руб. Размер не возмещенного страховщиком ущерба составил 119615,38 руб., данная сумма была перечислена по решению суда. Заявление о производстве страховой выплаты было подано страховщику 01.11.2017 г., страховая выплата должна была быть перечислена не позднее 22.11.2017 г. Сумма в размере 125800 руб. была перечислена на счет 20.11.2017 (без просрочки), сумма страхового возмещения в размере 13855,14 руб. перечислена по претензии 26.12.2017 г. (просрочка 35 дней), сумма в размере 119615,38 руб., перечислена по решению суда 18.04.2018 (просрочка 112 дней). Сумма неустойки подлежащая выплате составляет 259270,52 руб.-125800 руб.=133470.52 руб. х 1% х35 дн.= 46714,68 руб. (неустойка за период с 22.11.2017 по 26.12.2017 на сумму 133470,52 руб. за 35 дней). 133470,52 руб. – 13855,14 руб. = 119615,38 руб.х1%х112 дн.= 133969,22 руб. (неустойка за период с 26.12.2017 г. по 18.04.2018 г на сумму 119615,38 руб. за 112 дн.) Общая сумма неустойки 46714,68 руб. + 133969,22 руб.= 180683,90 руб. На основании изложенного просит суд, взыскать с ПАО СК «Росгострах» в Ярославской области неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 180683,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ЯО извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что в случае принятия судом решения о взыскании неустойки просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Считают заявленные истцом расходы на представителя завышенными и несоразмерными данной категории судебных дел. Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***>. 15.10.2017 около 22 часов 00 минут на 8 км. а/д Данилов- Пошехонье Даниловского района ЯО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***> под управлением и принадлежащим истцу и автомобиля ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <***> находящимся под управлением ФИО3 Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ ФИО3, который нарушил п. 9.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае, справкой о ДТП от 15.10.2017 года. 01.11.2017г истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае в связи с его наступлением. По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу истца произведена страховая выплата в размере 125800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2017 года №000786, актом о страховом случае №0015901478-001. и сумма 13855,14 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2017 года №000866, актом о страховом случае №0015901478-002. По решению суда произведена доплата страхового возмещения в размере 176615,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 705496 от 18.04.2018 г. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что период просрочки составил 147 дней (с 22.11.2017 по 26.12.2017 – 35 дней; с 26.12.2017 по 18.04.2018 - 112 дн.), размер неустойки исходя из суммы страховой выплаты составит 133470,52 руб. х 1% х35 дн.= 46714,68 руб., 119615,38 руб.х1%х112 дн.= 133969,22 руб., всего 180683,90 руб. Учитывая, что ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 40000рублей Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 7 000 руб. В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд Исковые требования по иску ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 40 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 47000 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области государственную пошлину в размере 1400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Н.А.Махова Суд:Даниловский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" в ЯО (подробнее)Судьи дела:Махова Наталия Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |