Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-37/2018 М-37/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-642/2018

Дело № 2-642/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 126250 руб., в том числе основной долг 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.12.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере 101250 руб., а также госпошлины в размере 3725 руб. В обоснование требований указано, что 18.12.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей со сроком возврата до 17.01.2016 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5 % в день, что составляет 547,5 % годовых. Ответчиком сумма займа и процентов не возвращены, требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены. 30.06.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «Логг». 14.09.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что 18.12.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей со сроком возврата до 17.01.2016 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5 % в день, что составляет 547,5 % годовых. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 18.12.2015 г.

30.06.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «Логг». 14.09.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.09.2016 г. общий размер задолженности должника составляет 126250 руб., в том числе основной долг 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.12.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере 101250 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Согласно договору микрозайма, заключенному между истом и ответчиком, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Из содержания п.п. 2, 4 договора следует, что уплата процентов предусмотрена договором на период 30 дней с 19.12.2015 г. по 17.01.2016 г., вместе с тем истцом произведен расчет процентов по ставке 547,5 % годовых за период с 19.12.2015 г. по 14.09.2016 г.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Для заключаемых в декабре 2015 года договоров потребительского кредита (займа) руб. средневзвешанная процентная ставка по займам в рублях до одного года составила 19,81 %.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.09.2016 г. составляет 39511,07 руб., включая основной долг в размере 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.12.2015 г. по 17.01.2016 г. в размере 11259 руб. (25000 руб. х 30 дн. х 1,5 %), проценты за пользование займом за период с 18.01.2016 г. по 14.09.2016 г. в размере 3261,07 руб. (25000 руб. х 241 дн. х 19,81 % / 366 дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1385,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по состоянию на 14.09.2016 г. по договору займа в размере 39511,07 руб., включая основной долг в размере 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.12.2015 г. по 17.01.2016 г. в размере 11259 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2016 г. по 14.09.2016 г. в размере 3261,07 руб., а также госпошлину в размере 1385,33 руб., а всего 40896 (Сорок тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова