Решение № 2-660/2018 2-660/2018 ~ М-572/2018 М-572/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-660/2018

2-660/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 июня 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 06 мая 2017 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 530 000 рублей сроком до 06 декабря 2017 года, о чем написал расписку. По истечении указанного в расписке срока возврата денежных средств (06.12.2017) ответчиком обязательства по возврату суммы займа не были исполнены, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 530 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, всего 538 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплатить проценты. Как следует из материалов дела, 06 мая 2017 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 06 декабря 2017 года.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 06 мая 2017 года.

Денежные средства ответчиком истцу в указанный в расписке срок не возвращены.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 8 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06 мая 2017 года в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.