Постановление № 5-145/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело №5-145/2017


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 03 октября 2017 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Яшина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, гражданина РФ, работающего рабочим Администрации <адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

30.09.2017 г. в 22 час. 30 мин. в <адрес>, в ограде дома ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: находясь в состоянии опьянения, не подчинился сотруднику полиции на требование, отказывался пройти в патрульный автомобиль для разбирательства по совершенному административному правонарушению по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, хватал сотрудников ДПС за форменное обмундирование и пытался скрыться от сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение законному требованию сотрудников полиции не оказывал, нецензурной бранью не выражался, автомобилем не управлял, находился дома по своему месту жительства. В вечернее время суток к нему домой ворвались сотрудники полиции и незаконно применили специальные средства и физическую силу, после чего он был доставлен в МВД «Балахтинский». Сотрудники полиции не установили лицо управлявшее автомобилем, в связи с чем ошибочно и незаконно применили физическую силу и доставили в МВД «Балахтинский».

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1, установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС МВД России «Балахтинский» ФИО4 от 01.10.2017 г.;

- рапортом инспектора ДПС МВД России «Балахтинский» ФИО3 от 01.10.2017 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 30.09.2017 г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.09.2017 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2017г.;

- протоколом об административном правонарушении от 30.09.2017 г. <адрес> о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ;

- объяснениями от 01.10.2017 г. данными ФИО1 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ:

- показаниями инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 данными в им в судебном заседании, согласно которым он 30.09.2017г. нес службу совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО3 в патрульном а/м ВАЗ 21703 г/н № на маршруте патрулирования № <адрес> около 22 час. 25 мин. Инспектор ДПС ФИО3 жестом регулировщика указал а/м ВАЗ 21060 г/н № остановиться, но водитель вышеуказанного автомобиля увеличил скорость движения и направил автомобиль на ФИО3 ФИО9 отбежал в кювет, после чего стали преследовать автомобиль ВАЗ 21060 г/н № включив светозвуковую сигнализацию, водитель автомобиля не отреагировал на и продолжил движение, проехав около 300-400 м. Водитель жигулей заехал во двор <адрес> побежал за ним. Через некоторое время услышал, что ФИО3 зовет на помощь, забежав в огород и увидел там, что неизвестный молодой человек и девушка хватают инспектора ФИО3 за форменное обмундирование и оскорбляют его нецензурной бранью. Свидетель ФИО4 подбежал к ФИО1 и предложил пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств. Яшин схватил ФИО4 за рукава куртки и сказал, что никуда не пойдет и начал убегать. ФИО4 догнал ФИО1 и предлагал в служебный автомобиль, но он проигнорировал требования и начал оказывать физическое сопротивление. Девушка, которая оскорбляла инспектора ФИО3 ушла в ограду дома и через некоторое время пришла с собакой и начала травить ее на сотрудников полиции. Собака кинулась, ФИО4 применил газ «Зверобой 10М», после чего вышеуказанный водитель опять оказал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, после чего к нему были применены спецсредства – браслеты ручные. Когда вели водителя ФИО1 в служебный автомобиль, девушка, как позже было установлено – ФИО5, преградила путь, держа в руках топор и угрожая. ФИО3 вырвал у нее топор, после чего посадили водителя ФИО1 в патрульный автомобиль и доставили его в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский», где и было установлено, что водителем является ФИО1 На водителя ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водитель ФИО1 не имеет права управления. При проверки его по базе данный ГИБДД, было установлено, что водитель ФИО1 30.05.2017 г. был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток.

- показаниями инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 данными в им в судебном заседании, согласно которым он 30.09.2017 г. совместно с ИДПС л-т полиции ФИО4 около 20 час. 30 мин. заступили на службу на патрульном автомобиле ВАЗ 21703 г/н №, в 22 час. 15 мин. на <адрес> около <адрес>. Примерно в 22 час. 25 мин. ФИО3 находился на улице как увидел, что с <адрес> через мост реки «Чулым» в направлении <адрес> двигается легковой а/м на большой скорости. ФИО3 вышел на проезжую часть дороги, включил жезл и показал водителю жезлом знак внимания, а после место остановки для автомобиля, но водитель включил дальний свет фар и увеличил скорость движения. ФИО3 увидел, что водитель намеренно повернул руль в левую сторону по ходу своего движения, и начал движение, не сбавляя своей скорости, прямо на ФИО3, он отбежал на левую сторону дороги. Водитель ФИО1 повернул в правую сторону по ходу своего движения прямо на ФИО3 и он понял, что водитель ФИО1 хочет нанести повреждения, ФИО3 отбежал в кювет, после чего с ФИО4 незамедлительно сели в патрульный автомобиль и начали преследование за а/м ВАЗ с звуковой сигнализацией и световой с проблесковыми маячками красно-синего цвета. Проехав около 300-400 м. по <адрес>, практически догнав а/м ВАЗ в районе <адрес>, преследуемый автомобиль, не останавливаясь, заехал в ограду <адрес>. ФИО3 начал преследование, забежав в ограду через большие ворота, увидел, как водитель ФИО1 вышел из автомобиля, побежал в направлении огорода, в конце огорода ФИО1 начал перелазить через забор, тогда ФИО3 его задержал. ФИО3 повалил ФИО1 на землю, который начал оказывать активное сопротивление. ФИО3 применил физическую силу, далее зафиксировал загибом руки за спину, спросил как его имя, парень ответил «Юрий», и продолжил оказывть сопротивление и высказываться грубой нецензурной бранью, что является оскорблением части и достоинства. На неоднократные законные требования сотрудника ДПС о прохождении в патрульный автомобиль для пресечения административного правонарушения ФИО1 не реагировал. ФИО1 ране привлекался за аналогичные административные правонарушения другими инспекторами ДПС. ФИО3 начал подымать ФИО1, как увидел силуэт двух людей, голоса были женские. Одна из девушек стремительно приблизилась и нанесла мне удар пустой стеклянной банкой в область головы. Далее было установлено, что удар нанесла мне ФИО2, с ней была еще одна девушка ФИО11. Она просила ФИО7 успокоиться, но та никого не хотела слышать и продолжала угрожать и оскорблять грубой нецензурной бранью, далее подбежал л-т ФИО4, после применили специальные средства ручные браслеты в отношении ФИО1 ФИО7 продолжала оскорблять и высказывать угрозу убийства. Через минуту, сняв с цепи большую сторожевую собаку, преградив нам путь к патрульному а/м, начала травить собаку. Когда злая собака кинулась, то л-т ФИО4 применил спецсредства газ «зверобой 10М», ФИО7 ушла в ограду, ФИО1 оскорблял нас и хватался за форменное обмундирование. ФИО7 снова вернулась и в правой руке держала топор, стала перед нами. ФИО3 схватил ее за правую руку и выхватил топор. ФИО7 хватала за форменное обмундирование, тем самым оторвала на правом плече погон и оскорбляла грубой нецензурной бранью. ФИО1 усадили в патрульный автомобиль и доставили в МО МВД России «Балахтинский» для составления административного протокола, у ФИО7 и ФИО1 присутствовали сильные явные признаки алкогольного опьянения.

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.09.2017 года, в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, прямо указавших на ФИО1 как на лицо, совершившего административное правонарушение, которые последовательны и согласуются с остальными доказательствами.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд показания ФИО1 не принимает во внимание и признает не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО12 которые не противоречивы и правдивы и которые сомнений не вызывают.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, являющейся сожительницей ФИО1, ФИО6, которая знала ФИО1 и поддерживала с ним дружеские отношения, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными лицами. Показания данных лиц противоречат друг другу, а также совокупности собранных по делу доказательств и никак не опровергают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, его состав семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Яшина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 14 (четырнадцать) суток. Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания лица с 04 ч. 40 мин. 01 октября 2017 г. по 03 октября 2017 г. 04. ч. 40 мин.

Срок административного ареста исчислять с 03 октября 2017 года с 11 час. 10 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Алексейцев