Постановление № 1-133/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

представителя потерпевшего ООО «...» В***Е.С.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Мерзловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ООО «...», женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту Общество), выполняя управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в сфере предпринимательской деятельности, совершил хищение товарно-материальных ценностей, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Учредителем Общества ООО «...», ИНН/КПП № является (с момента учреждения организации)- ФИО1 Общество зарегистрировано и располагается по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся генеральным директором Общества. ДД.ММ.ГГГГ по решению ФИО1 Х***А.В. назначена на должность генерального директора Общества. С ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «...» ФИО1 назначен на должность генерального директора. В настоящее время Общество имеет статус действующего предприятия.

ФИО1 осуществляет фактическое руководство текущей деятельностью Общества, определяет основные направления деятельности Общества, в рамках заключенных договоров, проводит переговоры с предприятиями реализуемых Обществом товаров, единолично осуществляет операции по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете Общества.

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором Общества, единоличным учредителем, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации заключил договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...».

По условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», именуемое «Поставщик» должно было поставить в адрес ООО «...», именуемое «Покупатель», товар для использования его в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить поставляемый товар в порядке и сроки, установленные договором. Товаром в вышеуказанном договоре являются: средства связи, цифровая техника, компьютерное оборудование и офисная техника. Расчеты по договору осуществляются Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося учредителем в коммерческой организации, желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник умысел на мошенничество, сопряженный с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 заказал партию телекоммуникационного оборудования у менеджера ООО «...» в рамках действующего договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на расчетном счету его организации нет оборотных денежных средств в достаточном количестве и что тем самым он не сможет оплатить указанный товар и исполнить взятые на себя договорные обязательства. После чего, для получения данного товара со склада предоставил менеджеру ООО «...» О***Н.С. поддельное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающее сведения об оплате со стороны ООО «...» в адрес ООО «...» денежных средств в сумме ... рубля за поставку телекоммуникационного оборудования в необходимой для ООО «...» комплектности и количестве, тем самым обманул менеджера ООО ...»- О***Н.С. относительно оплаты товара.

О***Н.С., полагая, что ФИО1 является добросовестным клиентом ООО «...», ранее исполнявшим договорные обязательства в срок и в полном объеме, будучи введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, на основании предоставленного им вышеуказанного платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ выписала распоряжение на склад № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товара в адрес ФИО1, предоставившего доверенность б/н № на право осуществления приемки товара по количеству, номенклатуре и качеству, с правом подписи товарораспорядительных документов.

Далее, ФИО1, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, имея преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий при неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности перед ООО «...», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ прибыл на склад расположенный по адресу нахождения офиса организации: <адрес>, то есть проехал через ворота КПП для оформления универсально-передаточного документа, счет-фактуры № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту УПД), в которой поставил свою подпись за получение товара.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самостоятельно забрал со склада по <адрес> ООО «...» товар, а именно:

- ноутбук ... стоимостью ... в количестве 14 штук, общей стоимостью ... копеек;

- привод ... внешний ... стоимостью ... в количестве 4 штук общей стоимостью 5 ...;

- привод ... стоимостью ... в количестве 10 штук общей стоимостью ...;

- привод ... стоимостью 1 ... в количестве 7 штук общей стоимостью ..., а всего похитил имущество ООО «...» на общую стоимость ....

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «...» значительный материальный ущерб на общую сумму ... копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего В***Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленному представителем потерпевшего основанию.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, суд счел ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 5 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства - договор, товарные накладные, выписку на диске - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Астафьева М.А.